הפרקליטות: אין לשדר את התחקיר על ש"ד
נציגי הפרקליטות ערערו על דחיית בקשתם להרחיב את צו איסור הפרסום בעניינו של עד המדינה: "חשש של ממש לפגיעה בהליך המשפטי"
יום לאחר שדחה בית המשפט המחוזי בת"א את בקשתה להרחיב את צו איסור הפרסום בעניין העד ש"ד, הגישה המחלקה הפלילית בפרקליטות ערעור לבית המשפט העליון על הפסיקה.
- הפרקליטות מאשרת: עד המדינה משתכר 12 אלף שקלים לחודש
- הצדדים המפתיעים באישיותו של עד המדינה בפרשת הולילנד
ש"ד על דוכן העדים. "פגיעה ביכולתו להעיד" צילום: יהונתן שאול
בפניה לעליון ציינו העותרים כי בימים אלו מצוי ש"ד בעיצומה של מתן עדותו. חקירתו הראשית צפויה להסתיים בימים הקרובים, ומיד לאחריה תחל חקירתו הנגדית. "במקביל להתנהלות המשפט פורסמו בכלי תקשורת שונים כתבות, תחקירים וטורי דעה בעניין התנהלותו של עד המדינה, אופיו ועברו. עתה, ובעיצומה של עדותו של עד המדינה – הולך וגובר קצב הפרסומים", נכתב בפנייה, שציינה במיוחד את הקדימונים עבור תחקיר "כלבוטק", המשודרים מדי יום ומבטיחים "לקרוע את המסיכה" מעל פניו של עד המדינה.
"לאחרונה פנה עד המדינה אל משרדי הפרקליטות, וטען כי אינו יכול לשאת עוד את מסע ההכפשות נגדו בכלי התקשורת, וכי הוא מתקשה לעמוד בלחצים הכרוכים בפרסומי התקשורת ובפניות של בני משפחתו אליו בעקבות פרסומים אלו", ציינו העותרים. הם הזכירו כי עד המדינה פנה בתחילת השבוע אל בית המשפט בבקשה לקבל את הגנתו, וסיפר כי בחודש וחצי האחרונים הוא נתון לרדיפה הפוגעת בו קשות.
"מיחזור ידיעות ישנות"
בפרקליטות התייחסו לעקרון חופש הביטוי, אך ציינו לא כל ביטוי זכאי להגנה מוחלטת על סמך עקרון זה. "חופש הביטוי אינו כולל את החופש לרדת לחיי הזולת", כתבו בבקשת הערעור, והוסיפו כי הם סבורים שאי-הרחבת הצו, עלולה לפגום ביכולתו של ש"ד למסור את עדותו בחופשיות. "יש בפרסומים אלו כדי להעיב, וליצור חשש ממשי לפגיעה בתקינות ההליך המשפטי", התריעו.
המערערים הזכירו כי עד המדינה הוא אדם מבוגר ו חולני מאוד. "דומה כי לא יכולה להיות מחלוקת, כי עדות מסוג זה, ודאי בשים לב לנסיבותיו האישיות של עד המדינה – גוזלות תעצומות נפש רבות ומחייבת התמסרות, בזמן העדות ולאחריה", כתבו. "כאשר, דווקא בימים אלו, עומד העד בפני פרסומים חסרי תקדים בהיקפם,
בתדירותם ובעוצמתם, הרי שהאתגר המוצב לעד המדינה קשה שבעתיים".
אנשי הפרקליטות הבהירו כי על פי התרשמותם, עוצמת הפגיעה בחופש הביטוי אינה כה חמורה, וציינו הרחבת צו איסור הפרסום המבוקשת אינה לעולמי עד ואף לא עד לתום המשפט – אלא רק לחודשיים שנותרו לצורך מתן עדותו של ש"ד.
בפרקליטות אף הביעו ביקורת מרומזת על התחקיר הצפוי מחר, ואמרו כי הם מוכנים להניח כי החומר המצוי בכתבה הוא "מיחזור ידיעות אשר פורסמו בעבר". עם זאת, הבהירו כי מטרת צו איסור הפרסום היא אחרת: "היא נועדה להגן על שלוות חייו של עד המדינה בתקופה המוגבלת בה הוא מעיד בבית המשפט, ולא נועדה לחסום – ודאי לא לעולמי עד – את עצם קיומן של אותן ידיעות מכפישות".
בואו להמשיך לדבר על זה בפורום אקטואליה -
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם