דוח המבקר: האוני' מעכבות פרסום פטנטים

יוסף שפירא קבע כי מאחר שלאוני' אין מדיניות לקניין רוחני, נוצר עיכוב בשחרור המצאות, פטנטים ותרופות להצלת חיים, לצרכי התעשייה

עמרי מניב | 17/10/2012 17:35 הוסף תגובה הדפס כתבה כתוב לעורך שלח לחבר
מבקר המדינה, השופט (בדימוס) יוסף שפירא, הניח היום (ד') על שולחן הכנסת את הדוח בנושא ניהול הקניין הרוחני באוניברסיטאות וגילה כי מאחר שהאוני' לא גיבשו מדיניות באשר לקניין, חברות היישום, שמטרתן שונה מזו של מוסדות ההשכלה הגבוהה, הן האמונות על שחרור האובייקטים לתעשייה. לדברי שפירא, הדבר יוצר עיכוב בשחרור של פטנטים, המצאות ותרופות העשויות לתרום לחברה כולה ואף להציל חיים.

פטנטים מתעכבים בגלל שאין מדיניות
פטנטים מתעכבים בגלל שאין מדיניות צילום ארכיון: גטי אימג'ס
בין היתר, בחן המבקר את הליך ההתוויה של מדיניות הקניין הרוחני ויישומה, הטיפול בנושא בעבודות מחוץ לאוניברסיטה, מסחור המצאות בתחום של טכנולוגיות המידע והתקשורת, הקשרים שבין האוניברסיטאות לחברות היישום שלהן ויישום החלטת ממשלה בנושא הבעלות על הקניין הרוחני.

המבקר כתב בדוח כי "הוועדה לקשרי אוניברסיטה-תעשייה", שמונתה בשנת 2000 על ידי האקדמיה הלאומית הישראלית למדעים וות"ת (ועדת גוטפרוינד), קבעה בשנת 2005 כי האוניברסיטאות לא הגדירו מטרות, עקרונות וסדרי עדיפויות להעברת טכנולוגיה מהאוניברסיטה לתעשייה על פי היעדים הכלליים שלהן ומחויבותן הציבורית.

"למרות זאת", נכתב. "לא גיבשו האוניברסיטאות מדיניות כוללת בנושא זה שתציג תפיסה סדורה, מטרות וסדרי עדיפויות להעברת ידע מהאוניברסיטה לתעשייה".

"בהיעדר מדיניות ברורה שלהן בשאלות עקרוניות הנוגעות לקניין הרוחני, חברות היישום, שבידיהן הפקידו האוניברסיטאות את ניהול הקניין הרוחני שלהן, הן הקובעות למעשה את מדיניות האוניברסיטאות בשורה של נושאים חשובים".
"האוני' לא גיבשו נוהל לשחרור פטנטים"

"מאחר שמטרתן העיקרית של חברות היישום היא למקסם את רווחיהן, ושיקוליהן אינם תואמים בהכרח את טובתם של האוניברסיטאות או הציבור הרחב, מן הראוי שהמוסדות המנהלים של האוניברסיטאות יכריעו בנושאים אלו".

לצורך דוגמה, המבקר אומר כי "בחלק מחברות היישום רשומים מאות פטנטים והמצאות הממתינים למסחור, בשעה שהצוות המקצועי הממונה על מסחורם מונה אנשים ספורים בלבד. לפיכך, מתקשות חברות היישום לטפל כראוי במסחור כל הפטנטים, והמצאות ישימות רבות עלולות לרדת

לטמיון".

שפירא מצביע על שורש הבעיה, שנעוץ לדבריו בכך שרוב האוניברסיטאות "לא קבעו כללים או קווים מנחים לנסיבות שבהן אין לרשום פטנט ולא גיבשו נוהל כתוב לשחרור פטנטים".

עוד כותב המבקר כי "אף שחלק מהאוניברסיטאות השיבו למשרד מבקר המדינה כי בבואן למסחר את המצאותיהן הן נוהגות לתת עדיפות לתעשיות הישראליות, או לחברות המתכוונות לפתח או לייצר את המוצר נשוא ההמצאה בישראל, אף אחת מהן לא עגנה בכתב מדיניות זו ואת הפעולות המתחייבות ממנה".

צילום ארכיון: דוברות משרד מבקר המדינה
''שיקול חברות היישום אינו תואם את זה של האוני''', שפירא צילום ארכיון: דוברות משרד מבקר המדינה
"אין מיומנות בזיהוי פונציאל המחקרים"

לדבריו, "בין אלפי המחקרים המתבצעים באוניברסיטאות מדי שנה בשנה עשויות להיות טמונות תגליות מדעיות פורצות דרך, תרופות מצילות חיים, טכנולוגיות חדשניות וכיוצא באלה, העשויות לתרום לחברה האנושית כולה, כמו גם לפיתוח משמעותי של התעשייה והכלכלה הישראלית".

"חלק מהחוקרים באוניברסיטאות אינם מיומנים בזיהוי הפוטנציאל היישומי של מחקריהם או נמנעים מלפנות לחברת היישום מסיבות שונות וחלקם אינם בקיאים דיים בצורכי התעשייה ובהגדרת היישומים האפשריים של המצאתם", הדגיש שפירא.

"אחת מהמלצות ועדת גוטפרוינד בעניין זה הייתה שהאוניברסיטאות ימנו אדם בכל פקולטה שיעזור בזיהוי מחקרים בעלי פוטנציאל יישומי ויסייע לחוקרים בכל הקשור לתהליך של העברת הידע. עם זאת, חלק מהאוניברסיטאות לא מינו אנשי קשר בפקולטות לטיפול בנושא".

בואו להמשיך לדבר על זה בפורום אקטואליה -
כל המבזקים של nrgמעריב לסלולרי שלך

תגובות

טוען תגובות... נא להמתין לטעינת התגובות
מעדכן תגובות...

פייסבוק

פורומים

כותרות קודמות
כותרות נוספות
;
תפוז אנשים