המבקר בדק: מה עושים בכנסת עם הכסף שלנו?
יוסף שפירא גילה כי סיעות הכנסת השתמשו בכספים שנועדו למימון קשר עם הציבור לעריכת ארוחות, נסיעות לחו"ל וקניית מתנות
הסיעות טענו: ההוצאות לגיטימיות. המבקר שפירא צילום: דוברות מבקר המדינה
בנוסף נמצא שסיעת תע"ל מימנה נסיעות של בכיריה לחו"ל לצורך "הסדרת ענייני סטודנטים מישראל הלומדים בירדן"; שתי סיעות - הליכוד ומד"ע - שילמו בעבור מתנות לאירועים פרטיים; סיעת מרצ שילמה הוצאות בגין פרסום מודעות תודה לגורם מסחרי; אגודת ישראל פרסמה הודעות על מוקדי תעסוקה בשם רשות מקומית ועל העמדת סניפי הסיעה למכירות מוזלות של מוצרים שונים, וכן לקבלת שירות חתימה של עורך דין לאברכים שאמורים להתייצב בלשכת הגיוס.
כל הסיעות טענו, כמובן, שמדובר בהוצאות שהוצאו לשמירת הקשר עם ציבור הבוחרים שלהן ולטובתו, או להוצאות הקשורות לארגון פעולותיה של הסיעה.
בנוסף, סבור המבקר כי מאחר שכספי המימון מגיעים מכספי הציבור בישראל, הוצאות אלו צריכות להיות מופנות כלפי אזרחי מדינת ישראל שהם הבוחרים הפוטנציאליים, ובתוך מדינת ישראל - אך כמה סיעות הפנו אותו למקומות אחרים.
כך נמצא שסיעת "התקווה" (חלק ממפלגת האיחוד הלאומי) הוציאה כ-10,000 דולר עבור פעילות יחסי ציבור בארה"ב וכן 100 אלף שקל עבור הדפסה ומשלוח של כ-7,300 חוברות לחו"ל. סיעת ישראל ביתנו של שר החוץ ליברמן מימנה לנציגיה ביקור גומלין וחתימה על הסכם שיתוף פעולה עם מפלגות הליגה הצפונית של איטליה, בסך של כ-19 אלף שקל.
לגבי שלוש סיעות שפעלו בניגוד לחוק מימון מפלגות, הורה המבקר לשלול מהן כספי מימון מפלגות. מסיעת "ארץ ישראל שלנו" (חלק מהאיחוד הלאומי) נשללו 40 אלף שקל; מהבית היהודי (מפד"ל) נשללו 80 אלף שקל וסכום זהה נשלל מסיעת בל"ד.
בדוח נוסף בדק המבקר את הפריימריז לראשות "קדימה" שהתקיימו במארס השנה. שפירא מצא כי המועמדים ציפי לבני ואבי דיכטר קיימו את הוראות החוק ואת הנחיות מבקר המדינה. המבקר החליט לקנוס את המועמד שאול מופז ב-28 אלף שקל, בגין אי קיום החוק וההנחיות. זאת, לאחר שמצא שהוצאותיו והכנסותיו של מופז בפריימריז חרגו מהמותר בחוק. מופז לא כלל בחשבון
10,000 שקלים (השתתפות המפלגה בהוצאות עריכת הפריימריז) וכן הוצאות פרסום כנסים ותחבורה, שלאחר הוספתן הביאו את ההוצאות וההכנסות שלו מעבר למותר.
בנוסף, מופז לא דיווח למבקר בזמן על תרומות שקיבל, נמצאו הוצאות ללא התקשרות בכתב מעבר לסכום המותר, לא היו אסמכתאות לחלק מהתרומות שקיבל, לא הוגשו לביקורת תיקי כנסים ופרסומים ועוד. "הגם שהדברים נעשו בתום לב או בהעדר ניסיון", כותב המבקר, "התוצאה הינה כי לא ניתן היה לאמת ולסכם בדרכי ביקורת מקובלות את הוצאותיו והכנסותיו על מקורותיהן ולקשר בין האסמכתאות שהוגשו לביקורת לדוח הכספי שהגיש המועמד".
בואו להמשיך לדבר על זה בפורום אקטואליה -
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם