ראשי » חדשות » צבא וביטחון

מסמכי ועדת אגרנט: מחדל מתקני ההאזנה

פרוטוקולים נוספים מוועדת החקירה שנחשפים היום מעידים: בסיס המודיעין בצפון סיני, "האוזניים של המדינה", לא פעל כראוי לפני המלחמה

בתקופה שקדמה למלחמת יום הכיפורים היה מוצב החרמון "העיניים של המדינה" ואילו בסיס המודיעין באוּם חשיבָּה, בצפון מערב חצי האי סיני, היה "האוזניים של המדינה". מעדויות שאספה ועדת אגרנט שחקרה את מחדלי המלחמה, אשר הותרו היום (א') לפרסום, התברר שמתקני המודיעין באום חשיבה לא פעלו כהלכה ולא סיפקו את ההתראה המקווה לקראת פרוץ המלחמה.

הפרוטוקולים שנחשפו בחודש שעבר:
- ההתראה הגיעה, אבל לא לראש הממשלה גולדה מאיר
- עוזרו של ראש המוסד לשעבר: "הקראתי לו את המברק והוא חזר לישון"
- במערכת הביטחון חששו: המצרים אחזו במסמך סודי והטעו את צה"ל

במערכת הביטחון ממשיכים במדיניות חשיפת חומרים היסטוריים בעלי ערך לציבור הרחב. לפני מספר שבועות פורסמו לראשונה עדויות רבות מהוועדה ההיסטורית. המסמכים המתפרסמים היום מצטרפים לאותו התיעוד.

באום חשיבה פעלה יב"א 545 - יחידת בקרה אזורית סודית של חיל המודיעין, שהפעילה מתקני מעקב והתראה אלקטרוניים ובהם מערכת מכ"ם למעקב אחרי תנועות מטוסים ולבקרה אווירית. כמו כן כלל המתקן חיישנים שונים לאיתור תנועות של גייסות ואמצעי לחימה - חיישני חום ומצלמות אינפרה-אדום, חיישנים אקוסטיים, חיישנים סיסמיים וחיישנים מגנטיים וכן מערכות סודיות של ציוד ללוחמה אלקטרונית.

ישראל גלילי, שר בלי תיק בממשלת גולדה מאיר ואחד האנשים המקורבים אליה ביותר, העיד בפני ועדת אגרנט כי עוד באפריל 1973, כחצי שנה לפני פרוץ המלחמה, סברה צמרת צה"ל כי המתקנים באום חשיבה יספקו מידע על פלישה מדרום. גלילי העיד ששמע מראש אמ"ן, אלי זעירא, כי "לגבי חציית התעלה, אני בטוח שנדע על כך מראש ונוכל לתת לנו התראה בעוד מועד". לדבריו, שמע דברים דומים גם מהרמטכ"ל, חיים בר-לב, שלושה ימים לפני פרוץ המלחמה.

הרמטכ"ל לשעבר, פרופ' יגאל ידין, חבר הועדה, שאל את גלילי על סמך מה היה מבוסס הביטחון המוחלט של ראש אמ"ן ושל הרמטכ"ל בנושא. "אני ידעתי על ההישגים הגדולים בתחום האלקטרוניקה", השיב גלילי. "הם הזינו את הביטחון העצמי, מה עוד שלא פעם באמצעות המקורות הללו השגנו ידיעות בעלות ערך מכריע".

"היית בטוח של האמצעים האלה מופעלים כל הזמן?", שאל ידין. "בטוח בהחלט",

השיב גלילי. "אתה עדיין בטוח?", המשיך ידין.

בשלב זה התערער בטחונו העצמי של גלילי, שנזכר שגולדה מאיר העלתה לאחר המלחמה כמה סימני שאלה באם האמצעים האלה אכן הופעלו. כאן גילה לו ידין ש"לא מדובר בסימני שאלה אלה בסימני קריאה". הרמטכ"ל לשעבר סיפר לשר, כי עדויות ששמעה הוועדה מוכיחות בבירור שהאמצעים המודיעיניים המיוחדים לא פעלו בחזית המצרית. "זה מפתיע אותך?", הוא שאל את גלילי. "זה מדהים אותי, לא מפתיע אותי", ענה.

"הייתי אומר שכל המתקן באום חשיבה נחשב בעייני מאוד", הוסיף גלילי. "לא הייתי מגדיר שזה היה צריך לשמש המאותת העיקרי או הראשי, אם כי אינני יכול לכחד שזה מדהים מאוד. מה ששמעתי שלא הופעל.....(צונזר) הזה".

עם זאת, העריך גלילי כי גם אם כל אמצעי המודיעין היו פועלים כראוי , הדבר לא היה משנה את הערכות אמ"ן לפיהן הסבירות למלחמה היא נמוכה.

בואו להמשיך לדבר על זה בפורום אקטואליה -

נא להמתין לטעינת התגובות

מעדכן תגובות...