רצח את בן זוגה של פרודתו לעיני השוטרת
אברהם אלחיאני הורשע ברצח בכוונה תחילה את אמיל בניטה ז"ל ופצע את זוגתו בזמן שהגיעו לאסוף את חפציה ולמרות נוכחות שוטרים בבית

בית המשפט ציין בהכרעת הדין כי זילות חיי אדם זועקת ממקרה טראגי זה, בו סכסוך בין בני זוג לשעבר, במהלכו התווכחו על בעלות בחפצים (שמיכה ישנה על פי גרסה אחת או מעיל על פי גרסה אחרת), הסתיים ברציחתו של המנוח ובפציעתה של בת הזוג.
מפסק הדין עולה כי במאי שנה שעברה בשעות הבוקר, הגיעו המתלוננת והמנוח לנקודת המשטרה בישוב נשר, על מנת להסדיר נטילת חפציה מדירת הנאשם . הנאשם הגיע אף הוא למקום ונתן הסכמתו לכך כי הדבר יעשה בליווי שוטרת ומתנדב .
הנאשם, השוטרת והמתנדב הלכו רגלית לדירה אליה הגיעו גם המתלוננת והמנוח ברכבם. בעוד זה האחרון ממתין בחוץ, נכנסו הארבעה לדירה. המתלוננת החלה להכניס את חפציה לתוך שקיות אותן העבירה לידי המנוח שהמתין מחוץ לדירה.
בהמשך, על פי הנטען בכתב האישום, בדירה התפתחו חילופי דברים בין המתלוננת לנאשם, במהלכם הנאשם הכה אותה באגרופו בעוד השוטרת והמתנדב עומדים בסמוך לשניים. או אז, הנאשם נטל סכין שאורך להבה כ-17 ס"מ, התקרב אל המתלוננת ובעת שהשוטרת עמדה בינו לבין המתלוננת, דקר אותה 2 דקירות: בפלג גופה העליון מימין ובידה השמאלית.
אשר לעבירה כלפי המתלוננת- דחה השופט את גרסת הנאשם כי היה זה המנוח שהביא עמו הסכין והוא שדקר אותה וקבע כי הנאשם הוא זה שהצטייד בסכין ודקר את המתלוננת פעמיים באמצעות סכין גדולה וחדה, בהיות המנוח מחוץ לדירה.
יחד עם האמור, קבע כי אופיין של הדקירות, מספרן ומיקומן (יד וצד ימין של החזה), כמו גם החבלות שבסופו של יום נגרמו לה יש בכל אלה כדי לעורר ספק בדבר כוונתו לקטילתה.
לאור
אשר לעבירה כלפי המנוח - קבע השופט בין היתר, כי עדויות השוטרת, המתנדב והמתלוננת מצביעות באופן חד משמעי על הנאשם כמי שדקר את המנוח. העדויות משתלבות האחת ברעותה וסימני האמת העולים מהן ברורים.
בנוסף, הוזכרה ראשית הודאה מצידו של הנאשם בדקירת המנוח וכן התנהגות מפלילה ונסיון להרחיק עצמו מארועי היום. לאור ניתוח הראיות הציע השופט אלרון לחבריו להרכב להרשיע את הנאשם ברצח המנוח, והשופטים גלעד ורניאל הצטרפו לקביעותיו. משכך הורשע הנאשם ברצח המנוח ובחבלה בכוונה מחמירה של המתלוננת.
בואו להמשיך לדבר על זה בפורום אקטואליה -
