ראשי » חדשות » חדשות בארץ » בארץגלוש ב - nrg מעריב מהסלולר

הפרקליטות לא מוותרת: ערערה על זיכוי וגזר דין אולמרט

הפרקליטות ערערה לעליון על זיכויו של רה"מ לשעבר בפרשות טלנסקי וראשונטורס, ומבקשת גם להחמיר בעונשו בפרשת מרכז ההשקעות, בגינה נדון למאסר על תנאי. על הערעור חתומה שורת בכירים בפרקליטות, כדי למנוע טענות לנקמה אישית מצד לדור

הולכים על כל הקופה: פרקליטות המדינה ערערה הערב (ד') לבית המשפט העליון על זיכויו של ראש הממשלה לשעבר, אהוד אולמרט, הן בפרשת ראשונטורס והן בפרשת טלנסקי. כן היא מערערת על גזר דינו הקל של אולמרט בפרשת מרכז ההשקעות, בה הורשע בהפרת אמונים ונידון למאסר על-תנאי בלבד.

- יכול לחזור לפוליטיקה: אולמרט נענש בקנס ובמאסר על תנאי
- אולמרט: "נוהל נגדי מסע שיסוי, שילמתי מחיר כבד"
- מנסה להתחמק מקלון: אולמרט יוותר על זכויותיו כר"מ לשעבר

במקביל, מערערת הפרקליטות על זיכויה של שולה זקן מהעבירה של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות בפרשת ראשונטורס, בה היא הורשעה רק בקבלת דבר במרמה ובהפרת אמונים.

בפרקליטות התלבטו אם ללכת "על בטוח" יחסית, ולערער רק על הזיכוי בפרשת טלנסקי, שם הטענות בערעור הן משפטיות וסיכוייהן להתקבל גדול יותר, או לערער גם על הזיכוי בפרשת ראשונטורס, שם הערעור נוגע לשאלת המודעות של אולמרט למימון הכפול בטיסותיו.

כדי למנוע את הטענות הצפויות מצד אולמרט ומקורביו לפיהן הגשת הערעור נועדה למנוע את חזרתו לפוליטיקה ומונעת מרדיפה אישית של פרקליט המדינה משה לדור, באופן חריג חתומים על הערעור שורת בכירים בפרקליטות: לדור עצמו, המשנה לו בתחום הפלילי שוקי למברגר, מנהל המחלקה הפלילית בפרקליטות ג'ואי אש, ושני סגניו נעמי גרנות ואריה פטר.

יועץ התקשורת של אולמרט, אמיר דן, תקף הערב את הפרקליטות על החלטה. "הגשת הערעור היא עוד שלב במסע הרדיפה חסר המעצורים כנגד אולמרט, אותו מנהלת הפרקליטות", אמר. "הערעור מהווה הבעת אי אמון מוחלטת של הפרקליטות באחד ההרכבים הבכירים ביותר של בתי המשפט המחוזיים, שניתח את הראיות וביקר בחריפות את התנהלות הפרקליטות. מדובר במסע חסר רסן בזבזני הממומן כל כולו על חשבון הקופה הציבורית".

דן הדגיש כי אולמרט אינו חושש מהערעור עצמו. "אמירות השופטים שבחנו כל ראיה היו ברורות ונחרצות. אנו סמוכים ובטוחים שאין כל סיבה ששופטי העליון יהפכו את ההכרעות הברורות של המחוזי ומשוכנעים שצדקתו של אולמרט תצא לאור גם בערכאה הגבוהה יותר. יש רק להצר על כך, שבמדינת ישראל עסוקה הפרקליטות בוונדטה אישית, שרק מחריפה את העוול שכבר גרמה לו, וזאת במקום לעסוק בתיקון התנהלותה השערורייתית", אמר.

כזכור, ביולי האחרון זוכה אולמרט בשתי הפרשיות המרכזיות שעמדו בבסיס כתב האישום במשפטו הירושלמי - ראשונטורס וטלנסקי - והורשע בפרשת מרכז ההשקעות בעבירה של הפרת אמונים, בגינה נידון למאסר על-תנאי.

- ניצחון לאולמרט: זוכה מרוב האישומים, הורשע בהפרת אמונים

בפרשת ראשונטורס קבעו שלושת שופטי המחוזי שאכן היה מימון כפול לנסיעותיו של אולמרט, אלא שהם סברו שקיים ספק באשר למודעותו של אולמרט לכך.

המדינה טוענת בערעור ש"האפשרות כי מעשי המרמה, שבאו לידי ביטוי בגבייה עודפת של כספים מארגונים שונים, שימשו בלא ידיעתו למימון נסיעותיו, הינה בלתי סבירה".

בהתאם לכך, נטען עוד, "האפשרות לפיה

אולמרט לא היה מודע לעובדה כי איננו משלם מכיסו - ולו שקל אחד - במשך כל אותן שנים למימון נסיעותיו בכלל, וביניהן גם הטיסות הפרטיות בהיקף של עשרות אלפי דולרים, אף היא אינה סבירה".

בפרקליטות טוענים שמסקנות שופטי המחוזי אינן סבירות במיוחד בהתחשב במערכת היחסים המיוחדת בין אולמרט לבין זקן, שהיתה אשת סודו במשך שנים ארוכות.

ביסוד הערעור בפרשת טלנסקי עומדת טענת הפרקליטות שהמחוזי טעה בקובעו ש"נבחר ציבור שקיבל לידיו עשרות אלפי דולרים, עיקרם במזומן, מפקיד את כולם או חלקם בקופה סודית הנסתרת מעין כל, יחד עם מאות אלפי דולרים נוספים שהוא מחזיק בה, אינו מדווח על כך לאיש, ויתר על כן, מצהיר הצהרות כוזבות וחסרות למבקר המדינה, שבהן מושמטת במתכוון החזקת הכספים, ובמקביל מסייע בתוקף מעמדו לעסקיו של מעניק הכספים - אינו עובר עבירה של מרמה והפרת אמונים".

כזכור, בפרשת טלנסקי קיבלו השופטים את הגרסה העובדתית של התביעה וקבעו שמוריס טלנסקי אכן העביר לאולמרט מאות אלפי דולרים במזומן, חלקם במעטפות. אלא שהם סברו שכללי האסור והמותר ביחס לפוליטיקאים לא היו ברורים דיים אז, ולכן זוכה אולמרט מחמת הספק.

בערעור טוענת הפרקליטות ש"מאות אלפי הדולרים שהוחזקו בקופה הסודית, הוצאו ואינם בנמצא, בלא תיעוד או מידע כלשהם על סכומם, חלוקתם, מטרתם ויתרתם. כך, בין היתר, יתרה של 150 אלף דולר הועברה בתום התקופה על ידי עו"ד מסר לאולמרט באמצעות זקן, כשאולמרט טען כי מעולם לא התקבלה.  גם בעניין זה אין כל תיעוד, והכסף - אין. במקביל לקבלת הכספים, ובמהלך מילוי תפקידו כשר, פעל אולמרט, באותה תקופה ממש, לטובת קידום עסקיו של טלנסקי באמצעות פניה לאנשי עסקים שונים".

הפרקליטות מבקשת לקבוע ש"מדובר בהתנהגות אסורה הפוגעת באופן חמור בטוהר המידות של נבחר ציבור, באמון הציבור במנהל הציבורי ובנבחריו, והיא אף פוגעת בתקינות המעשה המנהלי גופו, עת נרתם אולמרט לתמיכה בעסקיו הפרטיים של מיטיבו, טלנסקי".

על מה הפרקליטות מערערת? הכרעות הדין בפרשות אולמרט:

בואו להמשיך לדבר על זה בפורום אקטואליה -

נא להמתין לטעינת התגובות

מעדכן תגובות...