היועמ"ש: אין לפסול את מועמדותה של ח"כ זועבי לכנסת
ויינשטיין אמר כי על אף קיום ראיות מטרידות בנוגע לפעולותיה האנטי-ישראליות של הח"כית אין מהן מסה קריטית לשם פסילתה
חנין זועבי. תוכל להתמודד בבחירות צילום באדיבות: האקדמית גורדון
עמדתו של היועץ המשפטי לממשלה ביחס לבקשות אלה הוגשה היום לועדת הבחירות באמצעות עוה"ד ענר הלמן, נטע אורן, רועי שויקה וליאורה וייס-בנסקי ממחלקת הבג"צים בפרקליטות המדינה .
במשרד המשפטים מציינים כי עמדת היועץ המשפטי לממשלה, בהתייחס לכל הבקשות, היא כי דינן להידחות, מאחר והן אינן מציגות תשתית ראייתית מספקת המאפשרת לקבלן.
על הבקשה לפסילת מועמדותה האישית של ח"כ חנין זועבי, אומר היועץ המשפטי לממשלה, כי על אף שבעניינה של ח"כ זועבי מדובר בהצטברות ראיות משמעותיות ומטרידות במיוחד, המתקרבות לגבול האסור - נראה שהבקשות עצמן אינן מצביעות על "מסה קריטית" דיה של ראיות בעניינה של ח"כ זועבי, שרק היא יכולה, בהתאם לפסיקה, להביא לפסילתה האישית מלהתמודד בבחירות לכנסת.
זועבי מסרה בתגובה: "החלטת היועץ המשפטי מצטרפת להחלטתו לסגור את התיק נגדי, ומאשרת את מה שאמרתי לאורך כל הדרך, לא עברתי על שום חוק, יצאתי בקמפיין לסיים את הסגר על עזה, ולא לשים את תל אביב בסגר. את ההסתה של הימין נגד חנין זועבי, נגד בלד, נגד הערבים וארגוני זכויות האדם צריכים לעצור, אחת ולתמיד.
סגן יו"ר ועדת הבחירות המרכזית מטעם הליכוד, ח"כ אופיר אקוניס, שהגיש את הבקשה לפסילתה של ח"כ חנין זועבי, אמר בעקבות עמדת ויינשטיין: "אני מכבד את עמדת ויינשטיין ויחד עם זאת ממשיך בעבודה מאומצת לפסילתה של זועבי. להערכתי יש בוועדה רוב ברור לפסילה".
אקוניס מתכוון להציג גם בוועדת הבחירות וגם בבית המשפט העליון את כל הנתונים והראיות שנאספו, "על מנת שתוכל להתקבל ההחלטה הנכונה". בנוסף הגדיש כי "לגבי זועבי, שעברה באופן ברור על חוק יסוד הכנסת, אין מקום בבית הנבחרים".
באופן ספציפי באשר לבקשות הפסילה הנוגעות לרשימות בל"ד ורע"מ-תע"ל מסרו ממשרד המשפטים כי עמדת היועץ המשפטי לממשלה היא, כי חלק מן הראיות המצורפות לבקשות אכן מצביעות על קירבה מטרידה לרעיון של שלילת מדינת ישראל כמדינה יהודית, כמו גם על תמיכה במאבק מזוין של ארגון טרור.
עם זאת, הראיות העוסקות ברשימת רע"מ-תע"ל בהקשר זה הן ראיות חלשות, שעל-פני הדברים אינן מספיקות כדי להצדיק את פסילתה של רשימה זו, בהתאם למבחנים שנקבעו בפסיקתו של בית המשפט העליון.
ויינשטיין הוסיף כי "הראיות העוסקות ברשימת בל"ד הן אמנם משמעותיות ומטרידות יותר, מציין היועמ"ש בהחלטתו ומוסיף כי דברים ומעשים המיוחסים לחלק מהמועמדים ברשימה הם קשים וצורמים ביותר. עם זאת, מדובר בראיות שהן פחותות מהראיות שהוצגו נגד רשימת בל"ד ובשארה לקראת הבחירות הכלליות בשנת 2003 - אז אישר בית המשפט העליון את התמודדותם של רשימת בל"ד ובשארה בבחירות לכנסת ה-16. כפועל יוצא מכך, הראיות כיום אינן עולות כדי "המסה הקריטית", הנדרשת בפסיקת בית המשפט העליון לשם פסילת רשימת מועמדים או מועמד מלהתמודד בבחירות לכנסת.
ח"כ ג'מאל זחאלקה, יו"ר בל"ד, מסר בתגובה לעמדת היועץ המשפטי לממשלה שלא לפסול את בל"ד ואת חנין זועבי מלהתמודד בבחירות: "החלטת היועץ המשפטי לממשלה מוכיחה שאין עילה לפסול את בל"ד וחנין זועבי מהשתתפות בבחירות לכנסת ה- 19. חברי הכנסת מהימין לא יוכלו עוד להתעלם מהעמדה המשפטית הנחרצת נגד הפסילה. עתה נקבע באופן ברור שכל החלטה אחרת שתתקבל בוועדה תהיה פוליטית ולא משפטית. אנו מקוום שוועדת הבחירות המרכזית של הכנסת לא תבזה עצמה פעם נוספת בקרקס פוליטי מגוחך ולא תפעל בניגוד להמלצת היועץ המשפטי לממשלה."
עוצמה לישראל לא תיפסל
על הבקשה לפסול את "עוצמה לישראל" אמר וינשטיין כי במקרה זה המבקשים אינם מבססים תשתית ראייתית משכנעת, ברורה וחד-משמעית, לטענתם כי רשימת 'עוצמה לישראל' הציבה לעצמה כיעד מרכזי את שלילת קיומה של מדינת ישראל כמדינה דמוקרטית. כל שמציגים המבקשים הינו מספר פרסומים, אשר אין בהם כדי להצביע על כך שזו שמטרת הרשימה".
מיכאל בן ארי. הטענות נדחו צילום: פלאש 90
באחת הבקשות לפסילת רשימת עוצמה לישראל גם נטען, מציינים במשרד המשפטים כי תמיכתם של מועמדים ברשימה בתנועת כך, שכידוע הוכרזה על-ידי ממשלת ישראל כארגון טרור, מצדיק אף הוא את פסילתה של הרשימה. אולם, העילה הקבועה בסעיף 7א(א)(3) לחוק יסוד: הכנסת, היא תמיכה במאבק
מזוין של ארגון טרור או מדינת אויב נגד מדינת ישראל; ולבקשה לא צורפו ראיות המבססות עילה זו, ולפיכך דין טענה זו להידחות.
היועמ"ש התייחס אף לאפשרות לפסול את הרשימות החרדיות שרצות לכנסת ש"ס ויהדות התורה - ואמר כי אין תשתית משפטית וראייתית משכנעת, ברורה וחד-משמעית לטענה כי רשימות ש"ס ויהדות התורה הציבו לעצמן כיעד מרכזי את שלילת קיומה של מדינת ישראל כמדינה דמוקרטית".
הוא הוסיף כי כל שצורף לתמיכה בבקשת הפסילה הם חלקים מתקנוני מפלגות ש"ס ואגודת ישראל, אשר אין בהם כדי להצביע על כך שמטרת המפלגות, מצען או פרוגרמה מעשית כלשהי שלהן נועדו לשלילת קיומה של מדינת ישראל כמדינה דמוקרטית".
בואו להמשיך לדבר על זה בפורום אקטואליה -
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם