חשין: לו ידעתי מה עשה בשארה - הוא היה נפסל
השופט העליון בדימוס התייחס להחלטתו מ-2006 להפוך את פסילת בל"ד: "הוא היה מקרה מאוד מאוד גבולי, וחשבתי שצריך לאשר אותו"
"בית המשפט העליון נחלק בדעתו לגביו", הסביר אתמול חשין, "ואחר כך הסתבר שהוא היה בוגד ומרגל. אילו הכל היה ידוע לפני, זה היה נראה אחרת. בשארה היה מקרה מאוד מאוד גבולי וחשבתי שצריך לאשר אותו. ואז התבררו הדברים שהוא עשה".
לקראת הבחירות ב-2006 פסלה ועדת הבחירות את מפלגת בל"ד בראשות בשארה, אך בית המשפט העליון הפך את ההחלטה. ב-2007 נמלט בשארה מישראל, לאחר שנחשד בריגול לטובת חיזבאללה.
לגבי זועבי אומר חשין: "אינני יודע אם צריך לפסול אותה. אני לא מכיר את העובדות. גם אילו היו העובדות בפניי, זה היה גורם לי ללבטים רבים, מכיוון שלפסול מישהו זו בעיה. העובדה שיש לה השקפת עולם, או שרואים בה שונאת ישראל, אינה מספיקה כדי לפסול. הנטייה צריכה לאשר ולתת לאדם שיבוא
וישטח את מצעו".
חשין אומר כי הוא היה מוציא את ההחלטה על אישור או פסילת מפלגה מידיהם של חברי הכנסת. "חברי הוועדה יצביעו לפי השקפה פוליטית", הוא אומר. "לכן צריך לשלול מהם את הסמכות כי התוצאות ידועות מראש. בניגוד אליהם, שופט ניתן לשכנוע ולא מגיע עם דעה קדומה".
בואו להמשיך לדבר על זה בפורום אקטואליה -
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם