פסילת זועבי? בג"ץ צפוי יותר מהפוליטיקאים

בניגוד להאשמות של מישאל חשין, ההיסטוריה מלמדת שהחלטות חברי הכנסת לגבי פסילת פוליטיקאים משוחדות פחות מאלו של השופטים. אחרת, איך אפשר להסביר שש"ס והליכוד נמנעו או התנגדו לפסילה של טיבי?

זאב קם | 21/12/2012 15:08

שופט בית המשפט העליון לשעבר, מישאל חשין, דרש השבוע להפקיע מידם של חברי הכנסת את היכולת לפסול מועמדים ומפלגות מלרוץ בבחירות לכנסת. הסיבה, לדבריו, היא שהכל צפוי והכל פוליטי. "הם אנשים פוליטיים, שצמחו ברחם פוליטי, ולכן יצביעו לפי השקפה פוליטית", הסביר חשין. "הרי אתה יודע את התוצאות מראש, גם של אנשי הוועדה שבאים מימין וגם של אלו שמגיעים משמאל. בניגוד אליהם, שופט ניתן לשכנוע, ולא מגיע עם דעה קדומה", הוסיף חשין. הדברים יפים ונחמדים, חוץ מהעובדה שעד היום פסיקות בג"צ בנושא היו צפויות הרבה יותר, וחזרו על עצמן באופן מדויק, אפילו יותר מההחלטות של הפוליטיקאים.

בואו ניקח לדוגמה את מה שקרה השבוע בוועדת הבחירות המרכזית, שכזכור מורכבת מאותם "פוליטיקאים צפויים". ח"כ חנין זועבי אמנם נפסלה על ידי הוועדה מלהתמודד בבחירות הקרובות, אבל מי שדווקא לא נפסלה היא מפלגתו של ח"כ אחמד טיבי (רע"ם-תע"ל), בניגוד לציפיות של רבים, וגם בניגוד לעמדותיהם הפוליטיות של חלק מהפוליטיקאים שלקחו חלק בהצבעה, והצביעו בעצמם נגד הפסילה. חלק מחברי הכנסת שהצביעו השבוע בעד אישור מועמדותו של ח"כ טיבי כונו על ידו כפשיסטים יהודים, דקות ספורות לפני שהצביעו בעד התמודדותו לכנסת.

מתברר שדווקא הפוליטיקאים לא היו צפויים במיוחד בהחלטה בעד או נגד פסילת המפלגות. חברי הכנסת של הליכוד, לדוגמה, נמנעו בהצבעה על אישור ההתמודדות של מפלגתו של טיבי. הח"כים של ש"ס הלכו צעד נוסף קדימה ואף התנגדו לפסילה. בניגוד גמור לאינטרס הפוליטי שלהם ובשונה מהעמדות של מצביעי המפלגות שלהם. חברי הכנסת בחרו להצביע על פי בדיקה לגופו של אדם ולגופה של מפלגה. וכך, במקום הצבעה אוטומטית, כפי שמאשים השופט חשין, קיבלנו פסילה של דמות קיצונית וחריגה, כמו חנין זועבי, ואישור התמודדות כשמדובר במפלגות ערביות אחרות.



בניגוד לחברי הכנסת, דווקא הדיון שיתקיים בשבוע הקרוב בבג"צ לא באמת מעניין באופן מיוחד. שם אכן מדובר בהחלטה שידועה מראש. בג"צ יהפוך את החלטת חברי הכנסת ויאשר את התמודדותה של זועבי גם לכנסת הבאה.

בכך יאפשר את השתתפותה של זועבי, כנציגת כנסת ישראל, גם במשט הבא שייצא לעזה. גם לאחר המשט הזה, תהיו בטוחים שלא נראה את בג"צ מוציא את זועבי מהמשחק הפוליטי.

בראיון עם השופט חשין, שהוזכר מקודם, הודה האחרון כי אילו היו ידועים מראש מעשיו של ח"כ לשעבר עזמי בשארה, ללא ספק הוא היה נפסל מלהתמודד על מקום בכנסת. נחמד לדעת שמדינת ישראל צריכה להגיע למצב שבו רק כאשר ח"כ נמלט מהארץ, לאחר שנחשד בריגול לטובת ארגון טרור, למישהו (עדיין לא לכולם) נופל האסימון שצריך היה להעיף אותו מהכנסת. כל זה כמובן כבר לא רלוונטי. בשארה חי היום חיים נעימים ונוחים הרחק מכאן. אכן דמוקרטיה מתגוננת במיטבה.

תגובות

טוען תגובות... נא להמתין לטעינת התגובות
מעדכן תגובות...

מבזקי בחירות

טוויטר