הנשיא גרוניס: "ישנם שופטים שצריך להעביר מתפקידם"

פרוטוקולים של הוועדה למינויי שופטים שנחשפו, התבטא חבר הוועדה: "מדובר בפצצה מתקתקת, הציבור בישראל ישלם מחיר"

חור אוריאל ניזרי | 12/2/2013 12:09 הוסף תגובה הדפס כתבה כתוב לעורך שלח לחבר
נחשפו הפרוטוקולים של הוועדה למינויי שופטים היום (ג'),
השופט אשר גרוניס
השופט אשר גרוניס צילום: אלכס קולומויסקי
בפרוטוקולים מופיעים דברים שאמר נשיא בית המשפט העליון השופט אשר גרוניס, ביחס לשופטים בבתי המשפט. 

באחד הפרוטוקולים  מופיע כי בדיון שנערך לפני שנה אמר חבר הוועדה השופט גרוניס: "מדובר בפצצה מתקתקת, הציבור בישראל  ישלם מחיר , ישנם שופטים שצריך להעביר מתפקידם".

את הדברים אמר הנשיא ביחס לסוגיית אפשרויות הפרישה ותשלומי הפנסיה לשופטים, תוך התייחסות לשאלת האפשרויות שעומדות בפני שופט המעוניין לפרוש. הנשיא גרוניס אמר את דבריו בתגובה לדבריה של עו"ד רחל בן ארי, שאמרה בין היתר, כי צריך ליצור מסלול פרישה מכובד לשופטים עם גב כלכלי, על מנת ששופטים ממורמרים לא יישארו במערכת. 

גם הנשיאה לשעבר של בית המשפט העליון דורית בינייש מצוטטת בפרוטוקול כאומרת: "יש לנו רשימת שופטים שיכולנו לגרום להם לפרוש אילו יכולנו להבטיח להם פנסיה". מנהל בתי המשפט משה גל הסביר בדיון שמופיע בפרוטוקולים כי מאז שהמערכת  עברה לשיטת פנסיה צוברת, שופטים מסרבים לעזוב את המערכת מכיוון שהם לא זכאים עדיין לפנסיה משמעותית, "אנחנו בדיונים עם משרד האוצר בסוגיה" אמר גל. 
אחרי שבע שנים: משרד המשפטים מפרסם את הפרוטוקולים

אחרי מאבק  של יותר משבע שנים, העביר אליו משרד המשפטים את הפרוטוקולים של הוועדה לבחירת שופטים. 

כבר בשנת 2006 פנה הפורום המשפטי למען ארץ ישראל בענין אל שר המשפטים ומנהל בתי המשפט דאז, בעז אוקון השיב כי עמדת הוועדה היא ש"דיוני הוועדה הם סודיים ואין מקום לגלותם" אך הוועדה החליטה לבקש את חוות דעת היועץ המשפטי לממשלה בעניין שקבע בשנת 2007 כי יישמר כלל הסודיות אך "יפורסמו פרטים כפי שיוחלט עליהם" וכלל 15 לכללי השפיטה שונו בהתאם שונה בהתאם.

למרות החלטת היועץ לא פורסם דבר מדיוני הוועדה והפורום עתר לבג"צ. עו"ד יצחק בם טען בדיון כי "השקיפות הציבורית חשובה במיוחד ככל שהדבר נוגע לוועדה לבחירת שופטים. זאת בשל התפקיד  המיוחד שממלאת הרשות השופטת בדמוקרטיה הישראלית ובשל חשיבותה של השקיפות במינויים  של שופטים לחיזוק אמון הציבור בה."



בשנת 2008, דחה בג"צ את העתירה אך השופט אליקים רובינשטיין עמד על החובה לכבד את החוק ותבע לפרסם כל פרט שניתן מדיוני הוועדה. מאז ועד היום תבע הפורום פרסום הפרוטוקולים.  לאחר אמירה כי תתבצע פניה נוספת לבג"צ, שלחה הוועדה בשבועות  האחרונים פרוטוקולים ראשונים מדיוניה.

נחי אייל מנכ"ל הפורום המשפטי מסר בתגובה כי כשבמערכת ישנם שופטים לא ראויים הדבר פוגע בציבור ובמדינה "מדובר בעיוות דין חמור ובסוגיה שצריכה להדיר שינה מעיני כל מי שמערכת המשפט יקרה בעיניו, לא ננוח ולא נשקוט  עד שהמערכת תטפל בסוגיה ותאפשר למנוע מצבים של עינוי דין ועיוות דין בשל שופטים שאינם צריכים להיות על כס השיפוט".

הנהלת בתי המשפט: לנושא פנים רבות והיבטים שונים

תגובת דוברות בתי המשפט: "ישנו מספר מצומצם מאוד של שופטים, ידועים לראשי המערכת, אשר מעוניינים לפרוש, או שהמערכת סבורה שמוטב להגיע עימם להסכמה בדבר פרישתם. לא כל שחיקה בתפקיד מצדיקה הבאת עניינו של השופט לפני הוועדה לבחירת שופטים. כחלק מתהליכי ההתייעלות של המערכת נבחנת גם החשיבות של רענון השורות. אין חולק כי המעבר לפנסיה צוברת, בהיעדר פתרון תקציבי אחר כמקובל במדינות רבות בעולם, מקשה על האפשרות להציע לשופטים לפרוש פרישה מוקדמת".

בהנהלת בתי המשפט מודים כי ראשי מערכת המשפט אכן העלו, בוועדה לבחירת שופטים כמו גם בפורומים אחרים, את נושא הזכויות הפנסיוניות של השופטים. "זהו נושא שלו פנים רבות והיבטים שונים. אחד מהם מתקשר לפרישה מוקדמת של שופטים מן המערכת. הפרשנות אשר ניתנת לפרוטוקול הדיון שהתקיים בוועדה לבחירת שופטים בנושא זה, אינה מדויקת ומעוותת את פני הדברים. דבריו של הנשיא גרוניס בהקשר זה, התייחסו לנושא הפנסיה ולא לשופטים, עצמם אומרים בדוברות".

עוד אמרו, כי "נושא פנסיית השופטים מונח על סדר יומה של מערכת המשפט תקופה ארוכה, אומרים היום מדוברות בתי המשפט ומציינים כי כל עוד היו זכאים השופטים לפנסיה תקציבית לא התעוררה בעיה. כיום, הזכאות של שופטים היא לפנסיה צוברת. לכך עשויות להיות השלכות בעת פרישתם של שופטים. שופטים שמונו לתפקיד עד סוף שנת 1999 זכאים לפנסיה תקציבית, ולפיכך, יכולים לפרוש לאחר 15 שנות כהונה וליהנות מקצבה מלאה. לעומתם, שופטים שמונו לאחר שנת 1999, לא ייהנו מקצבה במקרה של פרישה מוקדמת, וגם בהגיעם לגיל הפרישה, יהיו זכאים לפנסיה בסכום נמוך ביותר".

"על אף הקשיים שמעורר נושא הזכויות הפנסיוניות של השופטים, אין הדבר מצוי בידיה של מערכת המשפט, אלא טעון החלטה של ועדת הכספים של הכנסת. מדגישים בבתי המשפט, ועל כל אלה יש להוסיף כי על מערכת בתי המשפט בישראל ושופטיה מוטל עומס רב. מחקרים הצביעו על כך שהעומס הוא כפול מזה המוטל על עמיתיהם בעולם המערבי. מטבע הדברים, העומס הניכר מביא לשחיקה. בנוסף, לשופט אשר פורש מן המערכת יש אפשרויות תעסוקתיות מוגבלות ביותר, ועל כן שאלת קצבתו מקבלת מישנה חשיבות".

היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של מעריב בואו להמשיך לדבר על זה בפורום אקטואליה -
כל המבזקים של nrgמעריב לסלולרי שלך

תגובות

טוען תגובות... נא להמתין לטעינת התגובות
מעדכן תגובות...

פייסבוק

קבלו עיתון מעריב למשך שבועיים מתנה

פורומים

כותרות קודמות
כותרות נוספות
;
תפוז אנשים