היועמ"ש: חקירה פלילית נגד השופט שהכה ילדיו
היועמ"ש, ויינשטיין, החליט לפתוח בחקירה פלילית נגד השופט החשוד בהכאת ילדיו. לשכתו: העיכוב בטיפול – עקב "תקלה משרדית"
מלשכתו של היועמ"ש נמסר כי "לאחר ששקל את מכלול נסיבות העניין בעת הזו, לרבות אלה הכרוכות בסיטואציה משפחתית מורכבת ורגישה זו, החליט היועץ המשפטי לממשלה להורות על חקירתו של השופט באזהרה". ההודעה נמסרה לנשיא בית המשפט העליון.
בהמשך להודעה הקודמת בעניין, ציינו בלשכתו של ויינשטיין, כי ביום חמישי האחרון הגיעו ללשכת היועץ המשפטי לממשלה תשובות לבירורים שונים שהיועץ ביקש לברר.
במסגרת זו, הגיע מכתב מהמשטרה, שלפיו עמדת המשטרה בפרשה זו הייתה ונותרה כי יש לחקור את השופט באזהרה, לעמדה זו צורף מכתב של גורמי הרווחה המעדכן לגבי מצבם הנוכחי של הילדים.
נוכח אלה, קיים היועץ התייעצות בלשכתו לגבי המשך הטיפול בפרשה והפרקליטות תמכה בהמלצת המשטרה.
מבלי להיכנס לפרטי החקירה, אומרים בסביבתו של וינשטין, "מצאנו לנכון לציין, כי לחלק מן הפרסומים אשר פורסמו בפרשה זו בנוגע לאופי המעשים המיוחסים לשופט – אין בסיס בחומרי החקירה שנאספו עד כה.
אשר לעיכובים שחלו בטיפול בפרשה, אומרים בלשכתו של ויינשטיין, כי "אנו מביעים צער על כך שהטיפול בנושא והבירורים השונים שהיועץ המשפטי ביקש לברר לצורך השלמת התמונה, התארכו מעבר לנדרש בעניין שכזה, בין היתר עקב תקלה משרדית. עם זאת, היועץ המשפטי סבר כי בפרשה משפחתית רגישה שכזו, ראוי לערוך השלמות ובירורים נדרשים, בטרם קבלת החלטה בנדון".
כזכור, בהנהלת בתי המשפט ציינו הבוקר כי השופט יצא לחופשה מרצון החל מהיום וזאת משום שלדעתו בשים לב לתפקידו, זהו הדבר הראוי לעשותו בנסיבות העניין.
מלשכתו של היועמ"ש הבהירו אמש את השתלשלות האירועים וסיפרו כי בחודש אוקטובר 2009 הועבר דיווח מבית הספר של אחד הילדים לפקידת הסעד, לפיו אותו ילד סיפר למורתו על מעשי אלימות מצד אביו. פקידת הסעד סברה כי בנסיבות המקרה אין מקום לפנות למשטרה, אלא יש לנקוט בהליך טיפולי שבוצע בהסכמת האב ובשיתוף פעולה עמו.
ביוני 2010, בעקבות דיווח על אלימות נוספת מצד האב נגד ילדיו, דיווחה פקידת הסעד על העניין למשטרה.
בסוף נובמבר 2010 נחקרו הילדים בידי חוקרת ילדים, בגין האירועים שהתרחשו כאמור לעיל, ובינואר 2011 הועבר העניין לראשונה למשרדי היועץ המשפטי לצורך החלטה באם לחקור את השופט הנילון באזהרה.
גורמי המקצוע שעסקו בנושא ביקשו מהמשטרה השלמות שונות, ולאחר גיבוש עמדתם וכתיבת חוות דעת מטעם הפרקליטות בנושא – הועבר העניין לפתחו של היועץ המשפטי לממשלה.
לטענת גורמים בפרקליטות, "לאחר ששקל את מכלול נסיבות העניין על פי החומרים שהובאו בפניו, ולאחר שהביא בחשבון את השיקול של טובת הילדים, ושיקולים נוספים הקשורים למערכת היחסים בין הילדים להוריהם, שמטבע הדברים לא נוכל לפרטם – סבר היועץ המשפטי לממשלה כי אין לאשר את חקירתו של השופט הנילון באזהרה, קודם שייערכו בירורים נוספים מצד המשטרה וגורמי הרווחה לגבי המצב העדכני של מרקם היחסים בין הילדים לאב, וזאת כדי לוודא שהנזק שעלול להיגרם למרקם יחסים זה כתוצאה מחקירה פלילית, לא יעלה על התועלת שבה".
בסוף השבוע שעבר הגיעה ללשכת היועמ"ש תשובתם של הגורמים הרלבנטיים בעניין זה והדברים, כאמור, נבחנים כעת.
השופט בדימוס, עו"ד דניאל ארנסט, יצא היום בביקורת חריפה נגד התנהלות התקשורת בעניינו של השופט החשוד בהכאת ילדיו. לדבריו, "לינץ' תקשורתי חמור נערך בשופט, מבלי שיוכל להתגונן – ומבלי שיינתנו לו הזכויות הבסיסיות הניתנות לכל אזרח אחר במדינה".
עו"ד ארנסט התייחס גם לטענות נגד טיפולו של ויינשטיין בפרשה. "ההנחה האוטומטית שהיועץ המשפטי לממשלה עשה פרוטקציה לשופט, אין לה כל תימוכין כרגע". והוסיף כי "השאלה כאן טרם נתבררה אך כבר החל ציד מכשפות בסגנון אדם נשך כלב. לא ידוע כרגע מה חומרת החשדות, מה מיוחס בדיוק ומה חומרת המיוחס. הכל תוקפים ללא ידיעת העובדות, והכל כדי לתפוש עוד כותרת".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם