בג"ץ על "אדום אדום": אי-אפשר לעבור לסדר היום
בדיון בבג"ץ בעתירת ארגוני בעלי החיים בעקבות פרשת "אדום אדום" הביעו השופטים זעזוע מהתמונות ששודרו בכלבוטק. השופטים הורו לפרקליטות לעדכן בתוך 30 יום על התקדמות החקירה הפלילית
השופטים מרים נאור, נועם סולברג ויורם דנציגר צפו בקטע מהתחקיר והביעו זעזוע מהתמונות. "הסרט מזעזע. קשה לצפות בו. אי-אפשר לעבור על כך לסדר היום. העיניים רואות את אשר הן רואות, וקשה להתעלם מזה" אמרה השופטת מרים נאור. בתום הדיון הורו השופטים לפרקליטות לעדכן בתוך 30 יום בהתפתחות החקירה הפלילית והגשת כתבי האישום.
מהמסמכים שהגיש משרד החקלאות לבג"ץ לקראת הדיון עולה, כי עד לשידור לא היו בישראל שום נהלים לטיפול בבעלי-חיים בבתי-מטבחיים ולמניעת התעללות בהם. הצורך בנהלים עלה רק בעקבות החשיפה הטלוויזיונית, וגם בחודשים שחלפו מאז השידור לא הצליח המשרד לגבש נהלים כאלה.
בתחקיר שערך רונן בר, עיתונאי ופעיל ב"אנונימוס" שהתקבל לעבודה במשחטה, תועדה במצלמה נסתרת התעללות חריפה בבעלי החיים. בין היתר תועדו הכאת עגלים וטלאים במקלות ובשוקרים חשמליים, גרירת עגלים במלגזות, השלכת טלאים באוויר ותליית החיות לאחר השחיטה בעודן בהכרה, נאבקות ממושכות.
כעת נחשף במסמכים, כי הווטרינרים של משרד החקלאות שכשלו בפיקוח במשחטה נותרו בתפקידיהם. מנהל השירותים הווטרינריים, ד"ר נדב גלאון, אמנם קבע כי הווטרינרים במשחטה לא מילאו את חובתם החוקית והמקצועית, אך נמנע מלהעבירם מתפקידם.
במכתב המצורף לתגובת הפרקליטות לבג"ץ כותב ד"ר גלאון: "אכן, לפי בדיקתי, הפיקוח בבתי המטבחיים מטעם השירותים הווטרינריים לא כלל הנחיות מפורטות בכתב בנושא מניעת צער בעלי-חיים. אולם, יש לצפות מכל רופא וטרינר שגם מתוך ידיעה כללית של החוק, לימודיו, הידע הרפואי שלו והשכל הישר, ידע שפעולות שנראו בכתבה הן בלתי ראויות ומוטלת עליו החובה למנוע את התרחשותן. הדבר נובע הן מחובתו החוקית של כל אדם לקיים את הוראות חוק צער בעלי-חיים, אך גם ובפרט מחובתו האתית המיוחדת של כל רופא וטרינר באשר הוא".
גם עובדים בכירים בתנובה, שתועדו מעורבים בהתעללות, נותרו בתפקידיהם. מהמסמכים שהגישה תנובה לבג"ץ עולה כי פוטרו מנהל המפעל ושני עובדים זוטרים, אך כל העובדים האחרים שתועדו מתעללים בבעלי-חיים נותרו בתפקידיהם.
אחראי הבטיחות של המפעל, שצולם בעודו מנחה את העובד הסמוי לחשמל את העגלים ("דחוף לו את השוקר לתחת, הוא יזוז"), נותר בתפקידו. כך גם ממלא מקום מנהל קו השחיטה, שתועד מחשמל שוב ושוב עגל שאינו מסוגל ללכת, ואחר-כך מפקח על גרירתו על הארץ באמצעות מלגזה. לא פוטר אף מנהל קו השחיטה, שהנחה לגרור כבשים ברגליהם ולהכות אותם בכוח.
לדברי עו"ד יוסי וולפסון, המייצג את הארגונים בעתירה: "זה מקומם שארבעה חודשים לאחר התחקיר, דבר לא השתנה. תנובה ומשרד החקלאות טוענים שהותקנו מצלמות אבטחה בבית המטבחיים. לנוכח הכשל בפיקוח על המשחטה, נדרשת שקיפות – אנו דורשים שהצילומים ישודרו לאתר אינטרנט עצמאי, על מנת לאפשר לצרכנים לדעת מנין מגיע מזונם".
תגובת "אדום אדום": "מדובר באירוע שהתרחש לפני מספר חודשים. אדום אדום הוקיעה את המעשים ונקטה פעולות מיידיות ומשמעותיות בתיאום מלא עם הרגולטורים בישראל ועם ההתאחדות באוסטרליה.
לאור כל הצעדים שננקטו בית המשפט הגבוה לצדק אף ביקש מהעותר לשקול האם הוא עומד על העתירה. 'אדום אדום תמשיך' להקפיד על איכות ובטיחות מוצריה".
את תנובה יצגו בדיון: עו"ד איתמר ענבי , גבי דיסגני וקרן ויידברג ממשרד עו"ד ש. פרידמן ושות'.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם