היועמ"ש: ספק אם שינוי השיטה יגביר המשילות
עו"ד אילן ינון היועץ המשפטי לכנסת שלח לח"כים חו"ד בה הוא מבקש שיבחנו את השינויים המשטריים בהצעת החוק. ח"כ רותם: התערבות בלתי ראויה
בחוות דעת ששלח לח"כים כתב ינון, כי אומנם הכנסת רשאית לתקן את חוקי היסוד ולשנות את כללי המשחק הנהוגים - כאשר אינם כוללים פגיעה בעקרונות היסוד של המשטר הדמוקרטי - אך הוא מבקש מחברי הכנסת לבחון את משמעות השינויים המוצעים.
בנוגע לתיקון המוצע על אופן הגשת הצעת אי אמון, לפיו, יהיה צורך לגייס חתימות של 61 חברי כנסת, כותב היועץ המשפטי לכנסת, כי אין בו כדי לשנות את התוצאה החוקתית-משטרית, לפיה ניתן להפיל את הממשל רק ברוב של 61 חברי כנסת, שכן כבר היום דורש חוק היסוד רוב כזה של קבלת אי אמון. אולם לדבריו, מבחינה מעשית התוצאה תהיה, "ביטולו של מוסד האי אמון כפלטפורמה מרכזית לדיונים ולביקורת המושמעת על הממשלה וככלי מרכזי של האופוזיציה לרכז תשומת לב ציבורית לנושאים השנויים במחלוקת".
-יחימוביץ': שינוי שיטת הממשל "אות קלון"
-תגובות קשות להצעת החוק שינוי שיטת הממשל
-הצעת חוק ישראל-ביתנו תקשה על הפלת ממשלה
עוד אמר כי "ההצעה לא כוללת תחליף אפקטיבי אחר שיפצה את האופוזיציה על אובדן כלי פרלמנטארי משמעותי כזה".
לגבי התיקון הקובע, כי ממשלה שנפלה באי אמון תמשיך לכהן במקרה שהמועמד להחלפת ראש הממשלה לא הצליח להרכיב ממשלה בתוך 35 יום, כותב היועמ"ש, כי "מדובר בסטייה מעקרון חוקתי קיים לפיו בכל עת הממשלה נהנית מאמון הכנסת. שינוי זה עלול לגרום למצב שבו ממשלה תעמוד בפני כנסת לעומתית וספק אם בכך כדי להגביר את המשילות".
בעקבות חוות דעת, תוקף ח"כ דוד רותם (ישראל-ביתנו) העומד מאחורי יוזמת החקיקה לשינוי שיטת הממשל, את היועמ"ש לכנסת.
"לתומי חשבתי עד היום כי חברי הכנסת מבינים את המשמעות בחוקים המחוקקים על ידם, וממילא הם בוחנים בזהירות רבה כל דבר חקיקה. אני סמוך ובטוח שכמי שקרא בעיון את הצעת החוק, קראת בוודאי גם את דברי ההסבר המפורטים, המסבירים כל סעיף וכל תיקון בחוקים השונים, ואינני רואה כל צורך להוסיף על כך דבר", כתב ח"כ רותם בפנייתו לינון.
ח"כ רותם, יושב ראש ועדת החוקה, חוק ומשפט, טוען כי העברת חוות הדעת לכלל חברי הכנסת טרם ההצבעה, מהווה התערבות בלתי ראויה בעבודה החקיקתית של הכנסת. "אני תמה כי חרף היותי חבר כנסת משנת 2007, מעולם לא קיבלתי ממך חוות דעת לגבי הצורך להבין את החקיקה אותה מחוקקים בכנסת", אמר והטיח ביועמ"ש כי כעת "ניתן להבין מה עמדתך לגבי שינויים בשיטת הממשל".
לבסוף ציין רותם, "כי גופים חוץ פרלמנטריים העוסקים מזה שנים בתיקון שיטת הממשל בישראל, סבורים כי הצעת החוק הינה טובה, וחלקם אף טוענים שאיננה מספקת, ומבקשים לקדם הצעת חוק זו במהירות".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם