הורי הילד שנהרג במהלך אימון כדורגל תובעים
הוריו של רותם דוידזון, שנהרג לפני כשנה וחצי משער שצנח עליו ומחץ אותו למוות, תובעים 2.5 מיליון שקל מכל הגורמים הקשורים לדבר
ההורים תובעים בשמו של הבן, שנהרג לפני כשנה וחצי כשהיה בן 11, בהיותם יורשיו החוקיים, באמצעות עורכי הדין ד"ר ערן אגו והילה בועז-גבאי.
מכתב התביעה עולה כי בנובמבר 2011 בשעה 17:45, המתין המנוח עם מספר חברים לתחילתו של אימון של קבוצת הכדורגל בית"ר עכו, בה שיחק. בעת שהמתינו לתחילת האימון, שיחקו המנוח וחבריו בכדור, במגרש הגובל במגרש האימונים של קבוצתו, המצויים בשטח קאנטרי-קלאב חוף התמרים.
במהלך המשחק בעט אחד מחבריו של המנוח בעיטה חזקה, אשר העיפה את כדור הכדורגל אל מעל השער עליו הגן המנוח, כך שהכדור נתפס מעל הרשת העליונה של השער. המנוח ביקש לשחרר את הכדור ממקומו ולשם כך ומפאת קומתו הנמוכה ניתלה עם ידו האחת על משקוף השער ועם ידו השנייה ניסה לשחרר או להקפיץ את הכדור, אך ללא הצלחה.
לפתע החל השער ליפול קדימה, כאשר תוך כדי נפילתו השתחררה אחיזתו של המנוח ממשקוף השער והוא נפל לאחור, כאשר ראשו נחבט בקרקע, ומיד לאחר מכן נפל עליו השער ופגע בחזהו בעוצמה.
המנוח פונה במצב קשה לבית החולים רמב"ם בחיפה, כאשר אמו נוכחת עמו כל העת ועדה לטיפול בו, ואליה הצטרף בהמשך אביו של המנוח. חרף ניסיונות ההחייאה הממושכים שבוצעו בו, לא שרד המנוח את פציעתו הקשה ומותו נקבע על ידי הרופאים.
בניתוח שבוצע לאחר המוות נקבע כי סיבת המוות היא נזק חמור לותין חזי, לב, סימפון ימני ראשי וריאות בעקבות חבלה קהה בבית החזה, בכוח רב יחסית, עם שבר בעצם השכם משמאל ובכתף.
מותו הטראגי של בנם הותיר את הוריו עם נזק נפשי קשה, כשהם סובלים מהפרעה הסתגלותית, עם תסמינים של דיכאון וכן מהפרעה בתפקוד המקצועי והבין-אישי, כפי שעמדה על כך בחוות דעתה ד"ר אורית שלמון, מומחית בפסיכיאטריה.
עוה"ד אגו ובועז-גבאי טוענים בכתב התביעה כי נוכח מסוכנות השערים נדלקו, לא פעם, "נורות אזהרה", אך הנתבעים בחרו להתעלם מהן ולעצום את עיניהם לסיכון שיצרו, בעוד שהם ידעו והיה עליהם לדעת כי השערים מסוכנים ולקויים.
עוד צוין בכתב התביעה כי המהנדס מנחם שוורץ, מי שהיה מנכ"ל המוסד לבטיחות וגהות וכן שימש יו"ר ועדת התקינה המרכזית ט"ו לבטיחות במכון התקנים הישראלי, בדק את זירת מקום התאונה, לרבות את שערי הכדורגל וקבע בחוות דעתו כי "כל הנוגעים בדבר, קרי הגורמים הקשורים, במישרין ובעקיפין, לפעילות במגרש שהוקצה למשחקי כדור רגל בשטח מלון חוף התמרים, לא פעלו על פי 'כללי מקצוע טובים', החלים עליהם, התעלמו מהוראות חוק ארגון פיקוח על העבודה בדבר החובה לערוך סקרי סיכון, ומהוראות מנכ"ל משרד החינוך, אף חמור מכך - הם אפשרו את הימצאותו והשימוש בשער המסוכן שהיה 'פצצה מתקתקת'". טרם הוגשו כתבי הגנה.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם