אשת היועמ"ש הורשעה בהעסקת עובד זר שלא כחוק

רעיתו של וינשטיין הורשעה במסגרת הסדר טיעון בבית הדין בת"א. היא לא הגיעה לדיון בעניינה ונגזר עליה גם קנס של 20 א' שקלים

יובל גורן | 29/5/2013 10:31 הוסף תגובה הדפס כתבה כתוב לעורך שלח לחבר
שנתיים וחצי לאחר שרשות ההגירה איתרה עובד זר מהודו שהועסק בניגוד לחוק בביתו של היועץ המשפטי לממשלה, עו"ד יהודה וינשטיין, הרשיע הבוקר בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב את רעייתו של היועמ"ש, אביבה וינשטיין, בעבירת העסקה שלא כדין לחוק עובדים זרים.

יהודה וינשטיין
יהודה וינשטיין צילום: פלאש 90
כזכור, בחודש דצמבר 2010 איתרו פקחי רשות ההגירה עובד זר מהודו בביתם של הזוג וינשטיין בהרצליה, ובחקירה התברר כי הוא הועסק בעבודות משק הבית במהלך שנת 2009 בניגוד לחוק ועל אף שאשרת השהייה שלו בישראל אפשרה לו לעבוד בתחום הסיעוד בלבד. חקירת המקרה נמשכה כשנה וחצי ובמהלכה אף נחקרה אביבה וינשטיין על ידי אנשי רשות ההגירה, זאת בניגוד לבעלה, היועץ המשפטי לממשלה, שכלל לא נחקר ושמו לא עלה בפרשה, לאחר שברשות ההגירה הצביעו על רעייתו כמי שהעסיקה את העובד הזר לבדה.

הבוקר כאמור התייצבו הצדדים לדיון בבית הדין לעבודה, במהלכו הציגו נציגת רשות ההגירה, עו"ד ענת שמעוני ופרקליטותיה של וינשטיין, עורכות הדין אורנה לין ו-ורד קינר, את הסדר הטיעון אליו הגיעו, לפיו וינשטיין תודה בעובדות כתב האישום ותורשע בגין העסקת העובד הזר בניגוד לחוק, וביקשו להטיל עליה קנס כספי בסך של 20 אלף שקל, שישולם ב-10 תשלומים.

עו"ד שמעוני טענה בשם רשות ההגירה כי "אנו מבקשים כי בית הדין יקבל את הסדר הטיעון, אמנם מדובר בעבירה חמורה של העסקת עובד זר במשק בית תקופה ארוכה, אולם מאידך מדובר בנשאשמת ששיתפה פעולה עם רשות האכיפה מהרגע הראשון, הודתה בהזדמנות הראשונה וחסכה זמן יקר של בית הדין". עו"ד לין ציינה כי "מדובר בנאשמת נורמטיבית אשר לה זה המקרה הראשון, זה נבע מטעות בתום לב.. אנו מבקשים לכבד את הסדר הטיעון".

השופט אורן שגב החליט לקבל את הסדר הטיעון, וגזר על וינשטיין קנס בגובה 20 אלף שקל שישולם ב-10 תשלומים חודשיים החל מה-1 ביולי.

לאחר מתן ההחלטה ביקשה עו"ד לין לומר מספר דברים בשמה של וינשטיין, שנעדרה מהדיון בהסכמת בית הדין לעבודה לאור נסיבות אישיות, ואמרה כי "הנאשמת מצטערת מאד על המקרה, היא פעלה בתום לב והיא האמינה שהיא פועלת כדין, היא העסיקה את העובד לאחר שהוא אמר לה שהוא חוקי והציג בפניה אישור, אך היא לא הבינה שמדובר באישור העסקה לסיעוד בלבד. אילו הייתה יודעת שאסור לה להעסיק אותו, לא היה עולה על דעתה להעסיק אותו. זו הייתה טעות, היא לוקחת את מלוא האחריות הבלעדית על העניין והיא מצטערת מאד על המקרה.. היא שילמה מחיר אישי כבד ויקר על האירוע, אני מודה בשמה לבית הדין על אישור הסדר הטיעון".
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg

באיזו מידה תורם תוכן הכתבה לדמוקרטיה?

לא תורם כלל
1 2 3 4 5
תורם רבות

תגובות

טוען תגובות... נא להמתין לטעינת התגובות
מעדכן תגובות...