בכירים במשטרה: "השופט הוליך אותנו שולל"
קצינים בכירים במשטרת תל אביב תקפו את התנהלות שופט בית משפט השלום בת"א, עידו דרויאן, על כך שהטיל צו איסור פרסום חדש על פרטי הרצח בברנוער: "זה נזק עצום. הוא פעל בניגוד לסמכותו ובניגוד לכל היגיון בריא"
בכירי המשטרה הטיחו ביקורת חסרת תקדים נגד שופט בית משפט השלום בתל אביב, עידו דרויאן. קצינים בכירים במשטרת תל אביב תקפו את התנהלותו של השופט ואמרו: "זה נזק עצום. הוא פעל בניגוד לסמכותו ובניגוד לכל היגיון בריא. הוא הוליך שולל את המשטרה".
במשטרת ת"א יצאו במתקפה נגד השופט ובאופן חריג פרסמה משטרת ת"א את הצווים עליהם חתם במהלך היום. לדבריהם, השופט פעל ברשלנות וגרם לנזק תדמיתי לקציני המשטרה.
לדברי גורם בכיר במשטרת ת"א, ההתנהלות מול בית המשפט הייתה כזו: "בשעה 11:00 הגיע קצין חקירות של ימ"ר תל-אביב אל בית המשפט והגיש לשופט בקשה להתרת פרסום פרשת הברנוער. על הבקשה היו חתומים קצין החקירות במחוזי וקצין החקירות של ימ"ר ת"א, והיא הועברה במעמד צד אחד.
בבקשה שהגישה המשטרה ביקשו לפרסם את שמות החשודים, למעט שמו של החשוד שהיה קטין בעת הרצח, וכן להטיל צו איסור פרסום על שמו ותמונתו של עד המדינה בתיק. השופט נעתר לבקשה וחתם כי הוא מתיר לפרסם את פרטי הפרשה כולל את שמות החשודים.
לבקשת החוקר, שנאמרה בעל פה, הסכים השופט להתיר את פרסום הפרשה רק מהשעה 15:30 כדי לאפשר למשטרה לכנס את המשפחות השכולות והפצועים מהירי ולעדכן אותם בטרם תותר הפרשה לפרסום.
משטרת תל אביב זימנה את המשפחות בשעה 14:30 בצהריים. "רצינו שהם ישמעו מאיתנו את כל פרטי הפרשה ולא דרך התקשורת. רצינו להיות הוגנים עם כולם", אמר הקצין הבכיר.
"התדרוך של המשפחות היה ארוך, ובמקביל זימנו בשעה 16:00 את התקשורת. בינתיים, כשאנחנו עם המשפחות, הגיעה הודעה מבית המשפט שביקש לקיים דיון בבקשה, לפי דרישה של סנגורי החשודים.
"ההודעה הייתה על בקשת הסנגורים להטיל צו איסור פרסום על שמות החשודים. עידכנו את בית המשפט שאנחנו מקיימים תדרוך כתבים ומשפחות. בית המשפט לא מנע זאת מאיתנו. במקביל, שיגרנו לדיון בבית המשפט את קצין המשטרה כדי שיתנגד לצו איסור הפרסום על שמות החשודים.
"במהלך תדרוך הכתבים עידכנו את התקשורת כי מתקיים דיון מקביל בבית המשפט שבו מבקשים הסנגורים להטיל צו איסור פרסום על שמות החשודים. במהלך תדרוך הכתבים לא פרסמנו את השמות".
"השופט כיבד את עמדת המשטרה והורה לפרסם את שמות החשודים", סיפר הקצין והוסיף בזעם: "בשלב זה קם אחד הסנגורים ודרש עיכוב ביצוע. אנחנו התנגדנו, אלא שכאן השופט טעה והורה לקבל את עיכוב הביצוע ולא רק זאת, הוא הורה להטיל את החלטתו המוזרה והשגויה וכנראה שלא בסמכותו להטיל צו איסור פרסום על הפרשה".
לדברי הקצין, "כשזומנו לדיון לא זומנו בטענה שיש להטיל צו איסור פרסום על הפרשה, הנושא עלה רק במהלך הדיון ומרגע שעלה על השופט היה להפסיק את הדיון ולהורות לאותו סנגור לפנות לבית המשפט המחוזי. לא היה בסמכותו של השופט להיענות לבקשה להטיל עיכוב ביצוע על הסוגיה של הבקשה החדשה".
"מרגע שההחלטה השנייה ניתנה ונחתמה בעצם לא הייתה לנו יכולת לשנות אותה, גם אם אנחנו חושבים שמדובר בהחלטה שגויה שניתנה ללא סמכות. צר לנו שכך פעל השופט. אנו מבינים שהוא טעה אבל הטעות שלו הביכה את המשטרה".
הקצין הבכיר הוסיף: "עשינו עבודה יוצאת מהכלל, השקענו מאמצים אדירים ובסוף אנו מתעסקים בנושא כ"כ מביך". הנהלת בתי המשפט לא הגיבה לפי שעה וגורם מטעמם אמר: "החלטת השופט ניתנה ויועצים משפטיים של העיתונאים אמורים לפרש אותה מה מותר ומה אסור לפרסם".
הנהלת בתי המשפט סירבו להגיב על טענות המשטרה, אולם גורמים משפטיים בכירים אמרו: "התנהגות המשטרה לא במקומה כי היא רצה לתקשורת. היה לה מספיק בדיון והיא הייתה יכולה להגיש ערער, אך בכל זאת העדיפה לרוץ ולכנס מסיבת עיתונאים. ברגע שהתקיים דיון חוזר בבקשה, המשטרה הייתה צריכה להבין שעד שהוא לא מסתיים צו איסור הפרסום בתוקף ולא כך היא נהגה".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם