התבקשה לשחזר לשופטים את המעשים המגונים
עו"ד של הנערה מפרשת השופט ישעיה טוענת כי היא הושפלה במשפט, מה שהחמיר את הפגיעה הנפשית ממנה היא סובלת
- השופט שאמר ש"יש שנהנות מאונס" פורש
לפיכך, דרשה עו"ד סדונביק מעו"ד בלום לפני כשנה לפצות את הנערה בסכום של 250 אלף שקלים. זאת בטענה כי לנערה נקבעו אחוזי נכות גבוהים "לא רק כתוצאה מהאונס הקבוצתי שלקוחותיך ביצעו בה בהיותה ילדה, אלא גם בעקבות חוויותיה ותחושתה, שהיא נושאת כאב מיוחד ובלתי מרפה, מהתנהגותך במהלך ההליך הפלילי".
עו"ד בלום אישר ל-nrg מעריב כי הנערה אכן הדגימה את המעשים המגונים שנעשו בה במהלך החקירה הנגדית שניהל. עם זאת, ציין עו"ד בלום כי ההדגמה נעשתה על דעתה של הנערה. "עד כמה שזכור לי, כאשר שאלתי אותה שאלה ספציפית על איך התבצע האונס, אז היא הדגימה", אמר בלום. "חשוב להדגיש כי כל ההליך היה תחת עינם הפקוחה של השופטים, והם יכלו לעצור אותו בכל שלב. השופט סגל אפילו החמיא לי בסוף הדיון על כך שהחקירה שלי הייתה רגישה".
במכתב תשובה ששלח שותפו של עו"ד בלום ובא כוחו, עו"ד עלא זחאלקה, הודף הנתבע את הטענות והביקורת נגדו ומציין כי ביצע את עבודתו נאמנה. "נא לא לשכוח שחקירה נגדית זו נערכה תחת עינם הפקוחה של שלושה שופטים מחוזיים, שלא מצאו שום פסול בעריכתה", כתב עו"ד זחאלקה בתשובה לעו"ד סדונביק. "האם מרשתך טוענת ששלושת השופטים המחוזיים התעלמו מהחובה המוטלת עליהם לפי סעיף 2 (א) לחוק לתיקון סדרי הדין? (חוק המגן בחקירה על נפגעי עבירות מין, י"א)".
לטענתו של עו"ד בלום, הוא ניסה במהלך כל שלבי החקירה הנגדית של הנערה לנהוג בזהירות כלפיה. "התרכזתי בעיקר ולא בטפל. שאלתי את השאלות בשיא הזהירות. מעבר לכך, הדגמות בדיונים הן דבר מקובל". הוא ובא כוחו, עו"ד זחאלקה, אף כינו את הבקשה לפיצוי במילים "סחיטה באיומים". " לא ייתכן שלא ייתנו לעורך דין לעשות את עבודתו", הוסיף עו"ד זחאלקה. "הרי בית המשפט יכול היה לעצור את הדיון בכל עת".
כזכור, התרחשה התקיפה המינית בשנת 2006 באחת השכונות הצפוניות של ירושלים. שלושת הנאשמים, תושבי שכונות במזרח העיר, עקבו אחרי הנערה שהייתה אז בת 14. בשלב מסוים, תוך כדי שהם מכים אותה, הם ביצעו בה את זממם. השלושה נעצרו, הוגשו נגדם כתבי אישום, ובשנת 2010 הורשעו בעבירות של מעשים מגונים בכוח, ועבירת האונס נמחקה. הם נשלחו למאסרים בפועל לתקופות של עד שנתיים. בשנה האחרונה הגישה הנערה תביעה להכרה בה כנפגעת פעולות טרור. או אז התיק הגיע לפתחו של השופט ישעיה. בשבוע שעבר, במסגרת דיון באותה תביעה, שחרר השופט את התבטאותו המפורסמת, אשר לוותה בסערה ציבורית שהביאה להתפטרותו מתפקידיו השיפוטיים.
מהנהלת בתי המשפט נמסרה תגובה בשמם של שלושת השופטים: "מדובר בתיק עבירות מין אשר התנהל בבית המשפט המחוזי בירושלים בדלתיים סגורות, וחל עליו איסור פרסום לפי דין. בשל כך אנו מנועים מלהתייחס למקרה הקונקרטי. למותר לציין שבתי המשפט מנהלים את ההליכים המשפטיים לפי סדרי הדין הקבועים בחוק, ומתוך מטרה להגיע לחקר האמת מצד אחד ולשמור על שלום המתלוננת מהצד האחר ".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם