וינשטיין מכשיר את עמונה: מבנה בודד יפונה
היועץ המשפטי לממשלה פנה לנתניהו וליעלון, והודיע להם כי רק חלקה אחת במאחז, עליה ישנה טענה לבעלות פלסטינית, תפונה עד ליום ד'
כמו כן, הצבא מתבקש "לאכוף צווי הפסקת עבודה ולאכוף צווי הריסה ביחס לעבודות שנעשו על הדרך החקלאית, כך שלא תהיינה חריגות או זליגות כלשהן לקרקע פלסטינית פרטית".
עם זאת, ארגון "יש דין", אשר הגיש את העתירה בשם עשרת הפלסטינים, הודיע כי ימחה בבג"ץ על המהלך, על כן תרחיש הפינוי עוד לא נגוז לחלוטין.
עו"ד מיכאל ספרד, היועץ המשפטי של ארגון יש דין, מסר כי הודעת וינשטיין מבזה את ההחלטה המפורשת של בג"ץ. "אם אזרח מהשורה היה מתכוון לקיים באופן חלקי בלבד החלטה של בית המשפט, וינשטיין ואנשיו היו מבקשים להכניסו לכלא", ציין ספרד.
"יום אחרי פרסום דוח המבקר, פרקליטות המדינה מודיעה בריש גלי על כוונתה להעמיק את אי האכיפה על מתנחלים. אין מחלוקת על כך שעמונה יושבת ברוב רובה על אדמות פלסטיניות פרטיות והעובדה כי היועמ"ש מדבר על אכיפת החוק ועל החשיבות של פינוי בנייה בלתי חוקית על אדמה פלסטינית פרטית ויחד עם זאת מצהיר כי לא יפונו כלל המבנים בעמונה היושבים על אדמה פרטית, היא כניעה לתכתיב פוליטי", הבהיר.
עורך הדין ציין עוד כי בהחלטתו, סוטה היועץ המשפטי מהאתוס של יועצים שקדמו לו, שעמדו מול ראשי ממשלה ושרים ודרשו את קיום החוק. "אם אכן לא תבוצע החלטת בית המשפט העליון כלשונה וכרוחה, יש דין תפנה לבג"ץ בבקשת ביזיון נגד היועץ המשפטי לממשלה", הבהיר.
עתירות לבעלות על קרקעות אלה הוגשו בשנת 2008 רק על ידי עשרה פלסטינים אשר טוענים לזכותם על עשר חלקות, ולא כולן בשטחי היישוב עצמו.
בעמדתו של היועץ ניתנת פרשנות מעשית לפסק הדין שניתן בבית המשפט העליון בסוף השבוע שעבר, והיה נתון לפרשנות, לאחר שהשופט הורה על פינוי חלקות שלא נרכשו, מבלי להסביר לאילו חלקות מתייחסת הפסיקה - "המקרקעין שעליהם מבנים ואשר חלקים מתוכם לא נרכשו - יפונו".
בהנחיית בית המשפט לא היה ברור אם הכוונה היא לכלל החלקות ביישוב, או שמא רק לאלו אשר יש עליהן טענות רכישה, ומתוכן רק אחת שנמצאת בתחומי היישוב ולא נרכשה, כאשר הנחיית היועץ המשפטי לממשלה סיפקה את התשובה.
עם זאת, במקביל להנחייתו של וינשטיין, עתיד יתר הקרקעות עליהן יש טענות לבעלות פלסטינית, ונרכשו כבר בידי המתיישבים, יוכרע בבית המשפט השלום בירושלים, שיקבע האם ניתן לבצע פירוק שותפות ולהתיר את הקרקעות לבעלים החדשים.
במקביל לתשובתו בעניין עמונה, מתח היועץ ביקורת על התנהלות האכיפה ביהודה ושומרון, בהמשך לעמדתו של מבקר המדינה השופט בדימוס יוסף שפירא, אשר פורסמה אמש בדוח המבקר.
במכתבו לראש הממשלה ושר הביטחון כתב היועץ בעניין סדרי העדיפויות המנחים את הרשויות, בכל הקשור לאכיפה פלילית ומנהלית של עבירות תכנון ובניה במרחב איו"ש, וקבע כי יש לחדד את סדרי העדיפויות הפנימיים בנוגע לבניה על קרקע פרטית, ולקדם את הסרת המבנים המצויים על גבי קרקע פרטית.
"האכיפה הפלילית הינה בוודאי כלי חשוב במארג הכלים לאכיפת החוק באזור, ויש לקדם את הנושא, כפי שעמדתי במכתביי הקודמים לשר הביטחון, שאף אוזכרו בדוח המבקר", כתב היועץ. "אולם אין בכך בכדי לפטור מהצורך ליצוק תוכן של ממש בסדרי העדיפויות המנחים את הרשויות המנהליות במישור האכיפה המנהלית.
"לפיכך", ציין וינשטיין, "אני סבור כי יש לחדד את סדרי העדיפויות הפנימיים בנוגע לבניה על קרקע פרטית, ולקדם את הסרת המבנים המצויים על גבי קרקע פרטית. המצב הנוכחי כמתואר לעיל פוגע בשלטון החוק - הוא פוגע בזכויות האדם ובקניין הפרטי, ועם כך לא ניתן להסכים".
כבר בחודש פברואר 2011 ביוזמת היועץ, כונסה ישיבה בראשה עמד ראש הממשלה, בעקבות ביקורת שהביע בית המשפט על היעדר האכיפה בפועל. בישיבה נידונו בין היתר עתירות שונות העוסקות באכיפת הדין באיו"ש והונחה תשתית למדיניות משולבת בעניין הריסות הבנייה הבלתי חוקית על אדמה פרטית וכן על הסדרת הבנייה באדמות מדינה.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם