ח"כ שלח נגד "חוק הלאום": "הצעה מגונה"

בפוסט שכתב בעמוד הפייסבוק שלו, טען יו"ר סיעת "יש עתיד" כי מדובר בחוק מיותר, "וחוק מיותר הוא חוק שלא ראוי לחוקק"

אריק בנדר | 23/8/2013 10:48 הוסף תגובה הדפס כתבה כתוב לעורך שלח לחבר
יו"ר סיעת "יש עתיד", ח"כ עופר שלח, מתנגד לחקיקת "חוק הלאום" בכל מתכונת שהיא ומתנגד גם להצעת החוק של חברתו לסיעה, ח"כ רות קלדרון, המבקשת להפוך את מגילת העצמאות לחוק יסוד.

-בתגובה לירי הרקטות: צה"ל תקף בדרום לבנון
-"לא מאמין שנגיע להסדר שלום בימיי ובימי ילדיי"
-הטבח הכימי: העולם מסתפק בגינויים ומחכה לאובמה

"חוק מיותר". ח"כ עופר שלח צילום: ראובן קסטרו
כזכור, על שולחן הכנסת הונחה לאחרונה הצעת חוק שנויה במחלוקת שזכתה בתקשורת לכינוי חוק "מדינת הלאום". את החוק יזמו יו"ר הקואליציה, יריב לוין ויו"ר סיעת הבית היהודית, אילת שקד. השניים מבקשים, במוצהר, להעדיף את זהותה היהודית של המדינה על פני זאת הדמוקרטית בעיקר בכל הנוגע לפסיקות משפטיות עתידיות ושלח מתנגד להצעה בתוקף.

"נתחיל מהשורה התחתונה: בעיני, גם בגרסה הטובה ביותר שלו, מה שמכונה 'חוק הלאום' הוא
מיותר, וחוק מיותר הוא חוק שלא ראוי לחוקק, כתב היום (יום ו') ח"כ שלח בעמוד הפייסבוק שלו. "בגרסאות הפחות טובות, מדובר בחוק מזיק, הן לחיים המשותפים בארץ הזו והן לתדמית שלנו כלפי חוץ".

יש לציין כי הצעת החוק המשותפת היא גרסה מתונה יחסית של החוק שיזם בכנסת הקודמת ח"כ לשעבר אבי דיכטר מקדימה. הנוסח החדש קובע כי מדינת ישראל היא הבית הלאומי של העם היהודי, וכי הזכות למימוש ההגדרה העצמית הלאומית בישראל ייחודית לעם היהודי. החוק קובע גם כי "ארץ ישראל" היא מולדתו ההיסטורית של העם היהודי, אך לא מכיר בהיותה של הארץ מולדתם של עמים אחרים.
"פטריוטיזם מזויף"

שלח ציין כי הצעת "חוק הלאום", כפי שנוסחה בכנסת הקודמת על ידי ח"כ אבי דיכטר מקדימה, אך טורפדה לבסוף על ידי ציפי לבני, הייתה "לא פחות מהצעה מגונה" וכי "כל הצעה דומה, היוצרת מדרגות של לגיטימיות וחשיבות ממלכתית בין השפות, הדתות והתרבויות השונות הנהוגות בישראל מגונה לא פחות.

"היא מנוגדת לחזון המגולם במגילת העצמאות והיא מגלמת בחוק, אולי אפילו בחוק יסוד, את הדבר המזיק ביותר בשיח הישראלי הנוכחי - תחושת הקורבנות, ההופכת את הצדק שלנו ממשהו טבעי, שכל אחד אמור לחוש ללא צורך בחיזוק ופרשנות, לפארסה עלובה של פטריוטיזם מזויף".
 

ברוח מגילת העצמאות. ח
ברוח מגילת העצמאות. ח"כ קלדרון צילום: פלאש 90

עוד כתב שלח: "חברתי רות קלדרון מנסה לנסח חוק אחר, שיתבסס על הטקסט והרוח של מגילת העצמאות. היא עושה זאת בתבונה, צניעות ופתיחות כדרכה, אבל גם בניסיון הזה אני רואה שתי בעיות: הראשונה, כפי שכתבתי, היא שלי לפחות לא ברור למה החוק הזה נחוץ. השנייה היא שאני מעדיף את השניות המרתקת הטמונה במונח 'מדינה יהודית ודמוקרטית', על כל ניסיון להגדיר אותו במילים החדות של ספר החוקים.

"הדבר הנפלא במונח הזה הוא שלכולנו, כל מי שקורא את שלוש המילים הטעונות האלה בעיניים פקוחות, ברורה הסתירה הגלומה בו. אבל לא פחות מזה ברור לנו מה הוא אומר. בעניין הזה, נדמה לי שהאור הבהיר ביותר נמצא דווקא בתחום האפור", סבור שלח.

לדבריו, "במידה מסוימת אפשר לומר ש-65 שנותיה של ישראל הן הליכה על החבל הזה, מתוך עוצמה דמוקרטית מפליאה שהתאפשרה דווקא משום שלא עצרנו אף פעם להגדיר אותו במדויק. מערכת המשפט שלנו, חירות הדיבור והחיות הפוליטית, כל אלה חיות ובועטות ומרשימות את כל מי שמסתכל בנו מבחוץ דווקא משום שאנחנו חיים את הדיאלקטיקה הזו כל יום, בלי חוק שיתיימר להגדיר לערבוביה הגדולה של הזהויות החיה כאן ממה בדיוק היא עשויה".

היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg

תגובות

טוען תגובות... נא להמתין לטעינת התגובות
מעדכן תגובות...