אלקין: הסכם זמני הוא מתכון לאסון

על רקע ההערכות כי יעד השיחות יעבור למתכונת "מה שיוסכם – מיושם", מזהיר סגן שר החוץ: "ישראל תאבד קלפים ולא תקבל תמורה"

אריאל כהנא | 30/8/2013 10:00 הוסף תגובה הדפס כתבה כתוב לעורך שלח לחבר
סגן שר החוץ זאב אלקין יוצא נגד ההצעות לחתור להסכמי ביניים עם הרשות הפלסטינית. בשיחה עם nrgמעריב  אומר אלקין כי כל מתווה של הסכמי ביניים יהיה בבחינת מצב שבו "ישראל נותנת אבל לא מקבלת". הדברים נאמרים על רקע ההערכה ההולכת ומתחזקת כי מטרת השיחות המתקיימות בין ישראל לפלסטינים תשונה. במקום שאיפה להסדר קבע, כפי שהוגדרה מטרתן היום, יעברו הצדדים לדון במתווים שונים של הסכמי ביניים.

-לבני וגרוניס: השופט המכה ישוב לתפקידו
-חשד: האם בתי החולים זייפו משקל תינוקות?
-פעילים בעבודה: פרץ פועל להחלפת יחימוביץ'

אבסורד. זאב אלקין
אבסורד. זאב אלקין צילום: פלאש 90
גורמים המעודכנים בפרטי השיחות, אומרים כי יש לשנות את הגישה. לדבריהם, "במקום לדבר על הגישה 'כלום לא מוסכם עד שהכל מוסכם', צריך להחליט ש'מה שמוסכם – מיושם'". שרים בכירים בליכוד אומרים גם הם כי "זו שאלה של זמן עד שהצדדים יעברו לדבר על הסכמי ביניים". הדברים באים על רקע היעדר ההתקדמות בשיחות שנערכו עד כה.

אלקין מדגיש כי אינו מעורה במגעים שמנהלים לבני ומולכו עם עריקאת ושטייה. "אני מדבר באופן כללי על האסטרטגיה המוכרת של הסכמי ביניים, שבהם ישראל מעבירה שטח בלי לקבל תמורה, היא בעיניי אבסודרית. ויותר מזה, היא אבסורד דווקא לשיטת אלה המאמינים שניתן להגיע להסדר קבע".

"אני כידוע לא חסיד של הקמת מדינה פלסטינית בכלל, גם לא בהסדר קבע. אבל דווקא לשיטת אלה שמאמינים בהסדר קבע, החתירה להסכמים זמניים היא השגיאה הגדולה ביותר שהם יכולים לעשות. אם ילכו על מתווה כגון 'מה שמוסכם מיושם' המשמעות תהיה שישראל תעביר לפלסטינים את הנכסים הטריטוריאליים לאורך התהליך, בלי לקבל תמורה – כי הרי ברור שבשלבי הביניים הפלשתינים לא יסכימו להכריז על קץ התביעות וסוף הסכסוך. בסוף התהליך, כאשר נרצה לקבל מהם את התמורה הזו, כבר לא יהיו בידינו קלפי מיקוח כיוון שמסרנו כבר את כל השטח".

לדברי סגן שר החוץ, הסכמים זמניים ימשיכו את השגיאה המרכזית של מתווה אוסלו. "באוסלו, ישראל מסרה 40 אחוז מיו"ש, ולא קיבלה דבר בתמורה. לכן, המשך מהלך כזה יהיה אסוני".

הרציונל שמאחורי הגישה הזו הוא שאי אפשר להסכים על הכל ולכן לפחות בוא נסכים על מה שאפשר.
”אז תלוי על מה מסכימים. אם מדובר על הסכם ביניים שמקבע את המצב הנוכחי –בלי מסירת שטחים ובלי הקמת מדינה פלסטינית - דבר כזה אפשר לשקול. אבל אם הכוונה היא להתפרק מנכסים או לתת לפלשתינים הכרה, בלי לקבל מהם תמורה, איני מבין את ההיגיון".

יש שאומרים שזו הדרך היחידה להתמודד על הלחץ הבינלאומי של אירופה ושל ארה"ב.
"כלומר בגלל בעיה רגעית נשלם במטבע ארוך טווח?! זה מה שנקרא להוציא אדם להורג לאט אבל בטוח.
עוד אומר סגן שר החוץ כי במידה רבה ישראל היא זו שמזמינה על עצמה את הלחץ הבינלאומי.

"יותר מדי ישראלים מסתובבים בעולם ואומרים שהקמת מדינה פלסטינית היא בכלל אינטרס ישראלי. השרה ציפי לבני למשל עושה זאת. התגובה של הקהיליה הבינלאומית היא שאם כך, ישראל לא צריכה לקבל תמורה על נכונותה להקמת מדינה כזו כי זה כביכול אינטרס שלה. לשיטה זו, גם מי שרוצה אלמנטים בטחוניים בקושי מצליח לקבל אותם כי הפלשתינים בכלל עושים טובה שהם נענים לאינטרס הישראלי של הקמת מדינה פלסטינית".

היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg

תגובות

טוען תגובות... נא להמתין לטעינת התגובות
מעדכן תגובות...