תביעה ייצוגית: טיפול בהתקרחות פגע בפוריות
זכייה בתיק תוביל לפיצוי כל גבר שהשתמש בתכשיר "פרופסיה" נגד נשירת שיער. "עלון החברה באירופה שונה כבר לפני 5 שנים", נטען
עוד בחדשות:
- משרד הבריאות: נגיף פוליו אותר בירושלים
- בנט ממליץ: "אל תהיו פראיירים תעסיקו נשים"
- תקף את בנותיו וערער; העליון החמיר בעונש
גבר קירח. צילום: אי-פי
התביעה הייצוגית תהיה מורכבת מכל גבר בישראל שרכש את התכשיר או עשה בו שימוש החל מאמצע 2008. ההערכה היא כי מדובר בכ-100 אלף איש.
"המחקר שלנו גילה שהחברה שינתה את העלון לצרכן באירופה עוד ב-2008, ואילו בישראל לא טרחו לעשות זאת", מסביר עו"ד מיכאל דבורין, מי שייצג את התובע יחד עם עורכי הדין עובדיה כהן ועובדיה גבאי. "הגשנו את התביעה ושאלנו למה הצרכן הישראלי נחות מהאירופי". ב-MSD השיבו כי האיום הזה לא הוכח, וכי הם לא מאמינים שהתכשיר פוגע בפוריות.
כתב התביעה טוען גם כי למרות קיומם של מחקרים רפואיים המצביעים על כך שהפרופסיה פוגעת בפוריות הגבר, בחרה חברת MSD שלא לציין זאת בעלון לצרכן המצורף. השופטת גילה כנפי שטייניץ קבעה כי על החברה לשלם הוצאות משפט בסך 30 אלף שקלים, ואחרי שלוש שנים במהלכן התקיימו דיונים בנושא - אישרה את הגשת התביעה על סך 98 מיליון שקלים.
לדברי עו"ד דבורין, שמשרדו הוא בין אלה שמובילים גם את התביעה הייצוגית בפרשת האלטרוקסין, לפסק הדין שיינתן ישנן השלכות גם על פרשה זו. "באלטרוקסין הנזק המהותי רחב הרבה יותר, וגם שם ישנה טענה על אי גילוי. כמו במקרה הנוכחי של הפרופסיה", הוא מסביר.
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם