"צווי הרחקה כיום הם גזר דין מוות לנשים ולילדיהן"

כמו במקרה של עשרת אלפים גברים בשנה - גם נגד אלי גור, האב שרצח את שני ילדיו והתאבד, הוצא צו הרחקה מרעייתו. אך גורמי רווחה מעידים כי רק רבע ממפרי הצווים נעצרים, ולכן ההליך עלול לסכן חיים. "מי שמרגיש שאין לו מה להפסיד לא יכבד את הצו"

יובל גורן ואריק בנדר | 20/9/2013 7:24 הוסף תגובה הדפס כתבה כתוב לעורך שלח לחבר
הרצח המחריד של הילדים בידי אביהם שלשום בתל אביב מעלה שוב את מחדל צווי ההרחקה שמוצאים לבקשת נשים שחוו אלימות מצד בני זוגן - הן על ידי בתי המשפט והן על ידי המשטרה - אשר במקרים רבים מופרים על ידי הגברים שכלפיהם הוצאו הצווים ולמעשה אינם מספקים הגנה אמיתית לנשים אלה. רק בכ-25 אחוז מתוך כעשרת אלפים הפרות צווי הרחקה, הגברים המפרים נעצרים.

יהב ועדן גור ימים לפני מותם
יהב ועדן גור ימים לפני מותם 
הרצח שלשום החל בדיוק בסיטואציה הזו: אלי גור, שנגדו הוצא צו הרחקה מרעייתו, הגיע לביתה, תקף אותה, חטף את ילדיהם והוביל אותם אל מותם.

"ברוב המקרים לצווי ההרחקה אין 'שיניים' והם לא מעניקים הגנה של ממש", אומרת צפרא דוויק, יו"ר איגוד העובדים הסוציאליים. "יותר מכך - לעיתים ברגע שמוציאים צו הרחקה הדבר עלול להסלים את המצב ולהגביר את המתיחות בין בני הזוג.

"מאחר ואין בכך הגנה בפועל על האישה, לא פעם כשעובדים ועובדות סוציאליים באים לבית המשפט בבקשה להוציא צו הרחקה של בן זוג, הם נמצאים בדילמה קשה מאוד האם הדבר יהיה לטובת הקורבן או שמא עלול להסלים את הסיטואציה".
"לשקול כלים נוספים"

גם רבקה נוימן, מנהלת האגף לקידום מעמד האישה בויצו ישראל ולשעבר יו"ר פורום מנהלות המקלטים לנשים מוכות, סבורה כי אין בצווים אלה כדי למנוע טרגדיות. "צווי ההגנה, הוועדות להערכת מסוכנות, תלונות במשטרה והערכות פסיכיאטריות - כל אלה הם כלים מקצועיים בלבד. הם לא מסוגלים למנוע מקרי קיצון של סכנת חיים".

לדבריה, המענה היחיד שמציל משפחות מגורל דומה לזה של ילדי משפחת גור הוא מקלט לנשים מוכות, שהוא המקום היחיד שמספק הגנה פיזית מיידית לאם ולילדיה.

גורמי רווחה אומרים כי מחקירות מקרי רצח של ילדים על ידי אביהם עלה כי העילה העיקרית שהובילה למעשה הנורא היא רצון לנקמה באימם של הילדים. "אדם שמרגיש שאין לו מה להפסיד, שחווה לאחרונה אובדנים כמו פיטורים מהעבודה, מוות של קרוב משפחה, שאשתו וילדיו הם כל עולמו - צו הגנה אינו הכלי המתאים כלפיו וכלל לא ברור אם יכבד אותו", אומרת אורית עירון, מנהלת המרכז לטיפול ומניעת אלימות במשפחה של נעמת.

"לכן יש לשקול כלים נוספים כמו המלצה לאישה לצאת מהבית למקלט או ליישם הליך מעצר על הפוגע. במשך השנים הצלחנו למנוע לא מעט מקרים שהיו עלולים להסתיים ברצח אבל אין לאנשי המקצוע את היכולת למנוע את כל המקרים".

"צווי הרחקה מתבררים כגזר דין מוות לנשים ולילדיהן", אומרת הח"כית זהבה גלאון, שכבר שנים מנסה לקדם הצעת חוק שתחמיר עם גברים המפרים צווים כאלה. "כששופט חותם על צו הרחקה הוא יודע מצד אחד שמדובר בגבר אלים ומסוכן, ומצד שני הוא יודע שאין שום דרך לאכוף את הצווים.

ההצעה קובעת שגברים שמכים נשים ומפרים צווי הרחקה ייעצרו לאלתר עד תום ההליכים. בישראל מופרים בשנה כעשרת אלפים צווי הגנה לנשים, ורק רבע מהמפרים נעצרים. גברים מפרים את הצווים, רוצחים את בנות זוגן ועכשיו גם את ילדיהן. למשטרה אין משאבים כדי להציב שמירה על בתיהם של גברים אלימים ומסוכנים ואין אפשרות ממשית לספק שמירה והגנה לנשים המתלוננות, הנמצאות בסכנת חיים. עכשיו זו ההזדמנות של השר לביטחון פנים יצחק אהרונוביץ' לאמץ את הצעת החוק".

היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg

תגובות

טוען תגובות... נא להמתין לטעינת התגובות
מעדכן תגובות...