גלאון: "נתניהו חוזר לרטוריקת האיומים"
יו"ר מרצ ציינה בתגובה לנאום נתניהו באו"ם, כי "הוא הציב עצמו בעמדת מטיף התוכחה". מנגד, אמר ח"כ כבל: "רה"מ נשא נאום שקול ואחראי"
יו"ר מרצ הוסיפה כי "מנאומו של נתניהו עולה שתפיסת העולם שלו לוקה בשני כשלים מרכזיים - הוא חושב שאיראן היא בעיה של ישראל בלבד, והוא חושב שהיא הבעיה היחידה שיש לישראל".
עם זאת, הבהירה כי "הבעיה המרכזית של ישראל היא הסכסוך עם הפלסטינים - והתייחסותו השולית של נתניהו לסוגייה במהלך הנאום, כמו גם דרישתו החוזרת להכרה פלסטינית בישראל כמדינה יהודית, מעידות שנתניהו לא חצה את הרוביקון לקראת שתי מדינות לשני עמים".
חבר הכנסת יצחק (בוז'י) הרצוג אמנם ציין כי האינטרס שלאיראן לא יהיה נשק גרעיני הוא אינטרס כלל ישראלי מימין ומשמאל, אך הסכים עם גלאון, כשאמר: "נאומו של נתניהו, על אף שהיה מנומק היטב, לא התמודד עם השינויים שחלו בעשרת הימים האחרונים. הוא לא התייחס לסביבה המתפתחת והמשתנה אלא נתן מענה לתרחיש של הונאה איראנית. הוא לא נתן מענה לאפשרות, גם אם כביכול קלושה, לשינוי אסטרטגי איראני".
לעומת הרצוג, חבר מפלגתו, ח"כ איתן כבל, שיבח את נתניהו על דבריו ואמר: "ראש הממשלה נשא נאום שקול ואחראי. אחרי האופוריה של הימים האחרונים בעקבות דבריו של רוחאני, ראוי היה שראש הממשלה יציג לעולם את מורכבותו של המצב, כפי שאכן עשה".
כבל הוסיף כי "על נתניהו לזכור שהאופציה הצבאית היא האופציה האחרונה, ויש לתת סיכוי למאמצים הדיפלומטיים". "מה שיקבע בסופו של דבר הם מעשיה של איראן ולא הרטוריקה החדשה אותה אימצה", הדגיש.
למרות שמפלגתו נמצאת באופוזיציה, בחר חבר הכנסת אלי ישי להחמיא לנתניהו על נאומו: "הגוף - גופו של ראש הממשלה, הקול - של ישראל כולם".
"יש לקוות כי נאומו ודבריו של ראש הממשלה לא יפלו על אוזניים ערלות. דבריו מבטאים את דאגת ישראל לקיומה ועתידה. בעומדו שם ייצג בכבוד את העם כולו וכולי תקווה כי צעקתו תעיר את הישנים ותתניעה לפעולה את העירניים".
גם חבר הכנסת משה פייגלין, שעמדותיו לעיתים שונות מאלה של נתניהו, הבהיר כי הפעם הוא מברך ומחזק את ראש הממשלה על הודעתו הברורה בנאומו באו"ם, כי מדינת ישראל תפעל מול האיום האיראני גם אם תצטרך לעשות זאת לבדה.
"זמנם של הדיבורים תם", הבהיר פייגלין. "לכל ברור שארצות הברית אינה מתכוונת לפעול ושהאיראנים רק יאיצו את תכנית הגרעין. על ראש הממשלה להחליט האם יירשם בדפי ההיסטוריה כמנחם בגין שהציל את ישראל מפצצה גרעינית בידיו של סאדם חוסיין, או כמנהיג הישראלי ש"במשמרת שלו" הצליחו האייתוללות של איראן להניח את ידם על נשק גרעיני".
יו"ר האופוזיציה שלי יחימוביץ' ביקרה אף היא את הנאום. "אסור שישתמע ושיתקבע בקהילה הבינלאומית כאילו הבעיה האיראנית היא בעיה ישראלית בלעדית וטעות להציג חזון אימים של סכנה קיומית לישראל". לדברי יחימוביץ' "הדרך להתמודד עם איראן היא התמודדות בינלאומית בהובלת ארה"ב ולא בהדגשת בדידותה של ישראל. את המאמץ מול האיראנים חייבת להוביל ארה"ב. מאמץ דיפלומטי מלווה בסנקציות כשבסופו של דבר גם כל האופציות על השולחן כולל האופציה הצבאית".
יו"ר האופוזיציה הוסיפה "אני מעדיפה את הטון שנקט רה"מ בבית הלבן בפגישתו עם הנשיא אובמה, שהתבטא מפורשות על מחוייבות ארה"ב למניעת נשק גרעיני מאיראן והזכיר את האופציה הצבאית באופן מפורש".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם