האם אורי מסר יסבך את אהוד אולמרט?
בכל פרשיות אולמרט עד כה נתקלנו במאות אלפי שקלים שנמסרו לחברי המשולש - ונעלמו פתאום. מה יעשה מסר כשיוזמן לעדות?
והנה תעלומה דומה חוזרת לה במשפט הולילנד. הסכום צנוע יותר- 60 אלף שקל במזומן; השחקנים אותם שחקנים, רק הנעלם השתנה. הפעם זקן היא זו שאומרת שהעבירה לאורי מסר, לבקשתו, 60 אלף שקלים עבור כיסוי גירעונות שנוצרו בקמפיין הבחירות.
אולמרט טען בעדותו כי לא רק שלא ידע דבר על העברת הכסף הזאת, אלא שבקמפיין המדובר העמותה נותרה ביתרת זכות של 8,000 שקלים. זקן רמזה אתמול בעדותה כי מסר עשה שימוש אחר בכסף, לא למטרה שלכאורה ביקש אותו ממנה.
ומה אומר מסר? ובכן, בפרשה הזאת הוא השותק. בשונה מחקירת פרשת טלנסקי שבה סיפק גרסה מפורטת, במהלך ימי מעצרו בחקירת הולילנד שמר מסר על זכות השתיקה. אם יזומן לעדות בבית המשפט, תהיה זו הפעם הראשונה שנשמע את גרסתו בפרשה זו.
השאלה עכשיו היא מי יזמין את מסר לעדות. זקן כבר הכינה את הקרקע אתמול בבית המשפט לכך שמסר עשוי להיות לא חיובי כלפיה בעדותו.
היא סיפרה לשופט כי בהליכים המקדמיים של המשפט הנוכחי עבר ביניהם חתול שחור, לאחר שביקשה לברר עם הפרקליטות מדוע היא הועמדה לדין והוא יצא בלא כלום. אם זקן לא תזמין את מסר לעדות, אפשר שהפרקליטות היא שתזמן אותו במסגרת הליך משפטי שמכונה "עדות הזמה".
במקרה שלפנינו למסר יש בהחלט סיבה טובה להזים את הנטען כלפיו. זקן רמזה כי פעל באופן פלילי עם הכסף שהעבירה לו. למסר יש שתי אפשרויות הזמה ושתיהן דרמטיות: אפשרות אחת שיספר לבית המשפט כי זקן המציאה את הסיפור. עדות זו טובה לאולמרט משום שהיא מנתקת ממנו לחלוטין את הכסף.
במצב זה המסקנה תהיה כי זקן פשוט לקחה את הכסף לעצמה, כפי שהיא עצמה אמרה ברגע של ייאוש לפני כשבוע בבית המשפט ("אני בזבזתי את הכל. אני נהניתי מהכסף"). אפשרות שנייה היא שמסר יזים את עדות אולמרט לפיה לא ידע על הכסף ולא היה בו כל צורך משום שלא היה גירעון. אם זו תהיה העדות של מסר, היא תסבך את אולמרט, שכן היא תקשור אותו לכסף שיצא מדכנר.
זקן ואולמרט נוהגים במהלך עדותם להטיף לתובעים על ערכי הרעות, על כך שלא נוטשים חברים, על עזרה, והם אף עוקצים את התובעים על כך שהם, האנשים הקרים מהתביעה הכללית, לא שמעו על הערכים הללו. כבר עמדנו בעבר על החללים שהותיר אולמרט בעדויותיו. מסתבר שזקן הולכת בעקבותיו.
על ספסל הנאשמים הווירטואלי שאתמול הושיבה עליו את מסר, היא הושיבה לצדו, שוב, גם את עמיתה הצמוד לעבודה, היועץ הבכיר עובד יחזקאל. אתמול לא הכחישה זקן את האפשרות שפנתה לדכנר בבקשה שיממן סקר עבור אולמרט. למה עשית זאת? שאל השופט. "כי עובד הורה לי", השיבה. אלא שיחזקאל בעדותו טען כי כלל לא ראה את דכנר, אלא רק בלשכה. "הפחד משתק את המוח", השיבה זקן.
אז מי צודק? עובד או שולה? אז מי לקח כסף? אורי או שולה או אהוד? איפשהו, לאור מה שאנחנו למדים על הקשר שהתפתח בין האנשים הללו שעבדו כל כך הרבה שנים ביחד, קצת קשה לקבל מהם הטפות על ערכי הרעות.
ומה באשר לחברות בין שולה לאהוד? פה בכל זאת נראה שיש מה ללמוד, לא כן? אז זהו, שגם פה כדאי לקחת את הדברים בפרופורציות, לאחר שאולמרט אישר בבית המשפט כי סייע באמצעות בעלי הון לממן את ייצוגה המשפטי בעבר. בעדינות אפשר לקרוא לנאמנותה של זקן לאולמרט - נאמנות מתוגמלת.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם