בן גוריון: פרופסורים נטלו קרדיטים פסולים
ועדת האתיקה קיבלה את תלונת ד"ר אביטל בירן, שמנחיה בדוקטורט השתמשו בממצאיה לפרסום מאמרים שבהם נדחק שמה לתחתית
- עדויות חדשות: כך זויפו תוצאות הבחירות בבית שמש
- נתניהו הורה על חידוש שת"פ עם המועצה לזכויות אדם
כתוצאה מכך, בירן, שעמלה במשך חמש שנים על מחקרה בנושא ניהול תיירות מורשת, הוצגה ככותבת שלישית או שנייה בלבד בשלושה מהמאמרים שפורסמו, ונמנעה ממנה הזכות לכתוב ולפרסם את ממצאי עבודתה בעצמה ככותבת ראשונה. על פי התלונה שהוגשה, "העובדה שלא הוכרה ככותבת ראשונה במאמרים העיקריים שנכתבו על בסיס עבודת המחקר שלה הביאה להצגת עבודתה ומקצועיותה של ד"ר בירן באור שלילי, כששופטי הדוקטורט אף העירו על כך".
במסקנות ועדת האתיקה של האוניברסיטה, בראשותו של פרופ' מיכאל לין, אשר הוגשו לרקטור לפני כשלושה שבועות וכעת הגיעו לידי מעריב, נכתב: "הוועדה קובעת כי אחד מתפקידי המנחה הוא ללמד את התלמיד לכתוב מאמרים, יכולת הנדרשת מאלו שיבחרו בקריירה אקדמית. המנחים היו צריכים לשתף את ד"ר בירן בכתיבת מאמרי הדוקטורט. הזנחת ההדרכה בכתיבת מאמרים ואי שיתוף ד"ר בירן בכתיבה, היו פעולות לא אתיות".
בהמלצות שהגישה הוועדה לרקטור נכתב כי "יש להעיר לפרופסורים רייכל ופוריה על הזנחת הדרכת אביטל בירן בכתיבת מאמרים, כחלק מהנחייתה לדוקטורט". עוד המליצה הוועדה כי "הרקטור יבקש מהדיקנים להבהיר לחברי הסגל כי כתיבת מאמרים על בסיס מחקר משותף עם סטודנטים צריכה להיעשות בתיאום עימם, תוך העדפה ברורה של כתיבת המאמרים על ידי התלמידים, אלא אם אלה מסרבים בכתב לכתוב בכוחות עצמם את המאמרים".
"במשך חמש שנים עבדתי על עבודת הדוקטורט בעמל רב", מספרת ד"ר בירן. "הם לקחו את כל ממצאי המחקר שלי, כתבו ללא ידיעתי מאמר שהתבסס עליהם, ושמו את השם שלי אחרונה. הרגשתי מנוצלת". בירן שוהה כעת באנגליה במסגרת עבודתה כמרצה בכירה באוניברסיטת בורנמות'. לדבריה , "אני מרוצה ממסקנות ועדת האתיקה, כי חבריה הבינו שיש כאן בעיה. על אף העובדה שיש תקנונים, דברים כאלה עדיין קורים כי מתפתחות נורמות כאלה.
"עד שלא יצאתי מהמחלקה הזאת ועבדתי במקום אחר לא הבנתי עד כמה נפגעתי. בתור סטודנט אתה סומך על המרצה שלך וחושב שהוא עושה מה שטוב בשבילך, אבל לפעמים יש גם מניעים אחרים. החשש שלי הוא שפשוט יעברו על מקרים כאלה לסדר היום, ולא יעלו את המודעות של הסטודנטים לגבי מה שמגיע להם - המנחה חייב לעזור לסטודנט לכתוב מאמר".
לדעתה של בירן, ההתנהלות הבעייתית אף תורמת לתופעת בריחת המוחות: "אחת הסיבות שהחלטתי לצאת לעבוד בחו"ל היא כיוון שלא הסכמתי לעבוד על פי נורמות העבודה הבעייתיות שיש בארץ. אני חושבת שחלק מהעניין של בריחת המוחות נובע ממשחקי הכוח והבעיות האתיות שקיימות באקדמיה בישראל. בגלל שזו קהילה נורא קטנה ויש מלחמה על כל משרה, אז כשאנשים סוף סוף מקבלים משרה, במקרים רבים הם יעדיפו לשתוק. אחרים פשוט יקחו את הרגליים וילכו".
תלונה נוספת שנדונה בימים אלה בוועדת האתיקה הוגשה על ידי ד"ר גלית נמרוד, כיום מרצה בכירה במחלקה לתקשורת בפקולטה למדעי החברה והרוח של אוניברסיטת בן גוריון, ובעבר מרצה במחלקה לניהול מלונאות ותיירות במוסד. "לפני שש שנים נכנסתי למחלקה", סיפרה נמרוד ל-NRG מעריב.
"חצי שנה לאחר מכן הציעו לי שישימו את שמי על מאמרים שלא כתבתי על מנת לקדם אותי. סירבתי בתוקף להצעה וכשנה לאחר מכן כבר קיבלתי זימון לשימוע לפני פיטורים, בטענה שתחום המחקר שלי אינו רלוונטי מספיק לתחום המחקר של המחלקה. לי היה ברור שהסיבה האמתית לניסיון הפיטורים שלי הייתה העובדה שסירבתי לשתף פעולה עם התרבות הבעייתית הנהוגה במחלקה".
לדעתה של ד"ר נמרוד, "הדיון צריך להתמקד באופן בו ניתן לשים סוף לתופעה הזו". היא מציעה שתי דרכים להתמודד איתה: הנהגת השתלמות בנושאי אתיקה לכל חבר סגל חדש, כמקובל במוסדות אקדמיים בארה"ב; והנהגת יתר שקיפות בנוגע לנעשה במחלקות. "אור השמש הוא האמצעי הבדוק ביותר למאבק בעוולות. יש להעלות בפני הסנאט של האוניברסיטה הצעה לשינוי תקנוני לפיו תמצית ההחלטות של הוועדות הרלוונטיות תגיע לידיעת חברי הסגל".
פרופ' אריה רייכל מסר בתגובה: "אינני מוכן להגיב למסמך פנימי שהודלף, ואינו מיועד לתקשורת אלא לדיונים פנימיים בארגון". את תגובתו של פרופ' פוריה, השוהה כעת בחו"ל, לא ניתן היה להשיג.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם