"ניו יורק טיימס": חבל שאין הסכם. "וושינגטון פוסט": מזל

מחלוקת בין שניים מהעיתונים המשפיעים בארה"ב סביב ההסכם שלא נחתם בין המעצמות לאיראן. ב"ניו יורק טיימס" מאשימים את ראש הממשלה נתניהו ש"יצר היסטריה וחיבל בעסקה". לעומתם, ב"וושינגטון פוסט" טענו כי יש היגיון בהתנגדות ישראל

nrg מעריב | 12/11/2013 11:03 הוסף תגובה הדפס כתבה כתוב לעורך שלח לחבר
שניים מהעיתונים הגדולים והמוכרים בארה"ב ניהלו הבוקר (יום ג') במאמרי המערכת שלהם ויכוח סמוי סביב אי הצלחת השיחות בין המעצמות לאיראן בסוף השבוע בז'נבה. ב"ניו יורק טיימס" הביעו אכזבה והאשימו את בנימין נתניהו כי בהתנגדותו להסכם המתרקם, יצר היסטריה שמנעה חתימה. לעומתם, ב"וושינגטון פוסט" טענו, כי הם מוצאים היגיון בטענות של ראש הממשלה הישראלי וכי יש לנסות דרכים אחרות להגעה להסכם.

-חמאס סיכל הברחת מכונית לעזה דרך הים
-מפגינים בבירה: למקם את מתקני הגז בים

נתניהו וקרי בירושלים. לא מסכימים
נתניהו וקרי בירושלים. לא מסכימים צילום: קובי גדעון לע''מ
שתי מערכות העיתונים הסכימו כי את הבעיה האיראנית ניתן לפתור אך ורק בדיפלומטיה וכי הדרך עוד ארוכה עד להגעה לפתרון שימנע איראן גרעינית. אך עם זאת, הציגו עמדות שונות בנוגע לתנאים שיאפשרו הקלה בסנקציות והתקדמות בשיחות. 

מאמר המערכת ב"ניו יורק טיימס" נשא את הכותרת, "שיחות הגרעין עם איראן: לא גמור, אבל בחיים". במאמר נכתב, כי סיומן של שיחות המו"מ, שהתקיימו במהלך סוף השבוע, היה מאכזב וכי אחד הגורמים לכך הוא התנגדותן של ישראל, ערב הסעודית וחברי קונגרס להסכם המתגבש.

כותבי המאמר, טענו כי ההתנגדות שהביע ראש הממשלה הישראלי, עוד בטרם נסגרה העסקה, מחבלת באפשרות להגיע לכדי הסכמה עם הרפובליקה האסלאמית בנוגע לתכנית הגרעין שלה וכי היא יוצרת קואליציה "היסטרית", כלשונם, אשר תמנע הסכם כזה.

"למרבה הצער, נתניהו, שגינה את ההסכם לפני נחתם והגדיר אותו כ'עסקת המאה' של איראן, יצר היסטריה והתנגדות גדולה יותר לחתימה", כתבו במערכת העיתון, המזוהה עם הקו של הנשיא ברק אובמה. "יהיה נחמד אם איראן תפרק לגמרי את תכנית הגרעין, כפי שמר נתניהו דרש, אבל לא סביר שזה יקרה". 

עוד כתבו כי גם לממשלו של הנשיא ג'ורג' בוש היו דרישות דומות וכי הוא סרב לנהל משא ומתן רציני "והתוצאה הייתה התקדמת של התכנית האיראנית באופן שלא היה בעבר".

לגרסתם, "הדרך הטובה ביותר למנוע מאיראן לפתח נשק גרעיני היא באמצעות משא ומתן על עסקה שמגבילה את העשרת אורניום, מרסנת את ייצור הפלוטוניום ומאפשר ניטור בינלאומי מרבי".
 
צילומי מסך
מאמרי המערכת מהניו יורק טיימס והוושינגטון פוסט צילומי מסך

היגיון בהתנגדות הישראלית

לעומת זאת, ב"וושינגטון פוסט" נכתב כי אי ההגעה להסכם עם האיראנים בסוף השבוע ועשרת הימים עד לקיום הסבב הבא של השיחות הם "מזל", וכי ישנו היגיון בהתנגדות הישראלית להסכם שהתרקם.

הם הסבירו זאת בשתי נקודות שמבחינתם העלו ספק בנוגע להסכם. ראשית, סוגית כור המים הכבדים החדש, שאיראן הייתה מעוניינת להמשיך בבנייתו, אך צרפת הביעה את התנגדותה לכך, "מאחר וקשה להעלות על הדעת שיהיה ניתן להסכים לכך בהסדר קבע".   

הספק השני שהעלו, הוא הדרישה האיראנית לשמור על הזכות להעשיר אורניום. לדבריהם, הסכמה לתנאי זה יכולה להתקיים אך ורק במקרה שהמשטר יאפשר פיקוח קפדני וצמצומים משמעותיים של תכנית הגרעין שלו, דבר שלא אפשר עד כה.

לכן, לטענתם, ממשל אובמה צריך לחשוב מחדש על התנאים שהוא מציב לאיראנים, כך שיזכו לתמיכה רחבה בקרב חברי הקונגרס וידידותיה של ארצות הברית. "על מקבלי ההחלטות במשא ומתן להביא להקפאה מלאה של תכנית הגרעין האיראנית בטרם תהיינה הקלות בסנקציות נגד הרפובליקה האסלאמית", כתבו.    

היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg

תגובות

טוען תגובות... נא להמתין לטעינת התגובות
מעדכן תגובות...

עוד ב''אמריקה''

כותרות קודמות
כותרות נוספות

פייסבוק