ידלין: הסכם עם איראן עדיף על תקיפה צבאית
ראש אמ"ן לשעבר הגדיר את איראן כ"איום פוטנציאלי קיומי על המדינה", אך הוסיף כי ישראל לא צריכה להתנגד להסכם
הסנקציות הכניעו את איראן. האלוף במיל' עמוס ידלין צילום: דוברות אוניברסיטת חיפה
"אם יושג בג'נבה הסכם התחלתי סביר עם איראן שפירושו, שגם אם יפרו אותו ייקח להם כשלוש שנים להגיע לפצצת גרעין, הדבר עדיף על תקיפה צבאית", אמר ידלין, שהגדיר את איראן כאתגר הביטחוני מספר אחת ואיום פוטנציאלי קיומי על ישראל.
לדעתו הסנקציות פגעו קשות בכלכלה האיראנית ובעיקר בייצור הנפט המהווה כ- 80% מהכנסותיה ולכן היא מעוניינת מאוד בהסכם. "ישראל לא צריכה להתנגד להסכם אלא להבטיח שימנע נשק גרעיני. חששותיו של נתניהו מקריסת משטר הסנקציות אמיתית שכן אז הם יגיעו למצב של סף פצצה שזו מטרתם האמיתית. מצב כזה הוא הסכם רע", הוסיף ידלין.
לעומת זאת, לטענתו, "הסכם סביר ישאיר את טהרן במרחק של כשלוש שנים מפצצה גם אם יפרו אותו". ידלין העריך כי בשיחות שנערכו בסוף השבוע בג'נבה לא נחתם הסכם כי טהרן רצתה לקבל יותר אך הסיכוי שבסוף יושג הסכם הוא גבוה.
ידלין אף סבור כי ישראל טעתה כשהתייצבה בקדמת הבמה בנושא האיראני, משום שמדובר בבעיה בינלאומית, כולל של מדינות ערביות.
בהתייחסו למשא ומתן המתנהל לאחרונה עם הפלסטינים אמר ידלין כי "שר החוץ האמריקאי ג'ון קרי טועה כשהוא מזהיר מאינתיפאדה שלישית אם תכשלנה השיחות, וזאת משום שהוא אינו מבין שהפלסטינים הגיעו למסקנה שהדבר לא כדאי להם". במקרה של כישלון, לטענתו, הם יפנו לפורומים בינלאומיים.
ידלין העריך עוד בנאומו אמש כי הסיכוי להסדר מאוד נמוך ובמקרה שהמו"מ יקלע לקשיים יניחו האמריקאים הצעות להסדר ביניים אך לא יכפו אותם על הצדדים. "במקרה של כשלון השיחות, על ישראל לעצב את גבולותיה באופן חד צדדי מבלי לסגת מנקודות אסטרטגיות כמו בקעת הירדן", אמר ידלין.
לטענתו, רוה"מ לשעבר שרון צדק בעצם ההתנתקות אך שגה בטקטיקה כולל בנסיגה מוחלטת.
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם