ההיסטוריה לפי פוטין: "הציל את רוסיה"
מבקריו של הנשיא הרוסי טוענים: בספר לימוד שייצא ביוזמתו מוקדש לו פרק שלם בלי להזכיר את מתנגדיו. "מתייחס להיסטוריה כמו סטלין"
ההיסטוריון הליברלי ולדימיר ריז'קוב טוען כי ספר היסטוריה חדש ושאת כתיבתו יזם פוטין, נועד להלל את שלטונו של הנשיא הרוסי. לדבריו, "הספר הזה יכול היה להיכתב על ידי 'מיניסטריון האמת' מספרו של ג'ורג' אורוול "1984". מבקרים נוספים של ספר הלימוד אמרו כי בכך דומה פוטין לשליט הסובייטי יוזף סטלין שעשה שימוש מניפולטיבי בהיסטוריה כדי לבסס את שלטונו.
פוטין מכריז על ניצחונו בבחירות לנשיאות. ''חיזק את ציר הכוח''
EPA
הספר, שעתיד להתפרסם בשנה הבאה, מכסה תקופה של אלף שנה, עד שנת 2012, השנה בה חזר פוטין לשלטון, והפרק האחרון בספר מוקדש כולו לנשיא הרוסי . על שולחן הקרמלין הונחה בימים האחרונים גרסה ראשונית של ספר הלימוד, הכוללת 80 עמודים של קווים מנחים.
לפי מבקריו, הספר החדש נתפס כמגמתי באופן ספציפי לגבי תקופת שלטונו של פוטין. מחבריו כותבים: "בקדנציה הראשונה והשנייה שלו הצליח פוטין לייצב את המצב במדינה, אחרי הכאוס של שנות ה-90וחיזק את 'ציר הכוח', כפי שנוהג פוטין לכנות את הסגנון השלטוני הריכוזי שלו".
עם זאת, בספר אין זכר להפגנות ברוסיה בהם השתתפו עשרות אלפי אזרחים בשנים 2011 ו-2012, שטענו כי בבחירות לנשיאות ברוסיה התרחשו זיופים המוניים, שהביאו לבחירתו של פוטין לקדנציה שלישית כנשיא. כמו כן, לא מוזכר האוליגרך מיכאיל חודרוקובסקי, שהתפרסם כמתנגד לקרמלין ונכלא.
גם תקופות משבר אחרות בזמן כהונתו של נשיא רוסיה זוכות להתעלמות. כך לדוגמה, אין התייחסות למשבר בני הערובה בבסלן בשנת 2004, בו נהרגו כ-350 אזרחים רוסים.
בתחילת השנה אמר פוטין שספר כזה נחוץ בגלל "הבלבול הבלתי מתקבל על הדעת" בלימודי ההיסטוריה, כתוצאה מכך שכיום נלמדים בבתי הספר הרוסיים 65 ספרי לימוד היסטוריה שונים.
"מתנגדים לזיוף ההיסטוריה"
הביקורת נוגעת גם למה שנעדר מהספר בנוגע לתקופות בהיסטוריה הסובייטית של רוסיה. אין אזכור להסכם ריבנטרופ-מולוטוב בין שלטון סטאלין להיטלר לפני מלחמת העולם השנייה, או למיליונים שמתו מרעב בגלל הכלכלה הסטאליניסטית והטיהורים הפוליטיים שלו. המחברים לא נוגעים בסיבות לקריסת ברית המועצות בראשית שנות ה-90, ומציגים בעיקר את ההישגים של השלטון הסובייטי.
הפגנות נגד פוטין. נעדרות מהספר צילום: איי-פי
דוברו של נשיא רוסיה, דמיטרי פסקוב, הכחיש את הטענה שמדובר בניסיון לשכתב את ההיסטוריה. "להפך", אמר , "אנחנו מתנגדים באופן עקבי לניסיונות לזייף את ההיסטוריה".
גם אנדרי פטרוב, מזכ"ל "החברה ההיסטורית הרוסית", הצהיר בתגובה כי לא הייתה הטיה או ניסיון התחמקות מהצגת פוטין באור בעייתי. "בסך הכל ציינו מספר סוגיות בעייתיות, שיש להציג אותן מזוויות ראייה שונות", הסביר.
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם