גזר הדין: חצי שנה מאסר בפועל לרב אלון
בית המשפט קבע שעונש המאסר בפועל יומר לעבודות שירות. פרקליטות המדינה דרשה להטיל עליו שנת מאסר בפועל מתוך 7 השנים הקצובות בחוק. ההגנה ביקשה להסתפק בעבודות שירות
המשפט שטלטל את הציבור הדתי לאומי:
> הפרקליטות דורשת: שנת מאסר לרב אלון
> גזר הדין בפרשה שטלטלה את הציבור הדתי
> הרב אלון הורשע בביצוע מעשה מגונה בכפייה
בגזר הדין קבעה השופטת, חגית מאק קלמנוביץ', כי המעשים שביצע הרב אלון עומדים ברף החומרה הנמוך מבין עבירות המין. בהתייחסה לשני המקרים בהם הורשע הרב, כתבה השופטת: "השימוש בכוח באישום הראשון היה מינימלי, וגם באישום השני אין מדובר במקרה קיצוני של הפעלת כוח. אמנם אין מדובר באירוע חד פעמי אלא בשני אירועים אולם המקרים הם נקודתיים וספציפיים".
עוד כתבה השופטת: "האינטרס הציבורי בעבירות בהן הורשע הנאשם, הוא שמירה על שלמות גופם ונפשם של הציבור ובמיוחד של קטינים. באופן ספציפי נדרשת הגנה על הפונים לקבל סיוע מאדם הנתפס כבעל עוצמה וסמכות רוחנית".
אחותו של הרב אלון, טלי לאחר מתן גזר הדין: "אנחנו מאמינים בצדקתו וחפותו באמונה שלימה. היינו עם המשפחה לאורך כל הדרך ונמשיך בכך. נעשה עוול גדול, אך בעיקר למשפחתו, כי הרב הוא אדם חזק".
בשלב הטיעונים לעונש דרשה הפרקליטות להטיל על הרב עד שנת מאסר בפועל מתוך שבע השנים הקבועות בחוק, בגין הרשעתו בשני מקרים של ביצוע העבירה באותו קטין.
בדיונים לקראת מתן גזר הדין ביקשה הפרקליטות לתת משקל לכך שהמעשים בוצעו תוך ניצול לרעה של דמותו הכריזמטית של הרב, בהיותו כתובת לפניות לסיוע. בנוסף דרשה הפרקליטות פיצוי כספי לנפגעים. מנגד, ההגנה ביקשה לגזור על הרב אלון עונש מאסר על תנאי וחצי שנה של עבודות שירות.
הרב אלון, הכופר בכל האשמות נגדו, מתכוון בכל מקרה לערער על עצם הרשעתו. לטענתו, הוא אינו זוכר את המקרים המדוברים, וכי גם אם נפגש עם הצעיר, היתה זו פגישת ייעוץ רגילה שמעולם לא היה בה מניע מיני.
לאחר הרשעתו אמר הרב אלון. "אני מבקש גם בקשה גדולה שלא לנהוג במנהג נלוז שנפוץ במחוזות רבים: להתקיף להחזיר בהתקפות, זו לא הדרך אם מישהו עושה את זה. לא על דעתי, כל מה שמביא עלינו הקב"ה לטובה", אמר לאחר ההרשעה.
בגזר הדין נטען כי על פי חוות הדעת שהוגשה על הרב אלון, למרות שהוא מכחיש ביצוע עבירות מין הוא מבין כי גרם נזק לזולת ולכן נטל על עצנו הגבלות שיימנעו ממנו את אותם חיבוקים. עורך חוות הדעת ציין עוד כי מידת המסוכנות של הרב אלון היא נמוכה-בינונית בלבד. בנוסף הוא נמצא מתאים לביצוע עבודות שירות.
השופטת ציינה בהחלטה כי "מתחם העונש ההולם לאישום הראשון נע בין עונש שאינו כולל מאסר לבין מספר קטן של שנות מאסר. משום שהאישום השני כלל הפעלת כוח משמעותית יותר ובגלל שמדובר במקרה שני מתחם הענישה נע בין מאסר קצר לבין מספר קטן של שנות מאסר".
עוד כתבה השופטת בהחלטה כי הנאשם הוא "דמות ציבורית ידועה וסמכות רוחנית חשובה. המתלונן ציפה לקבל את עצתו וסיועו, וכגודל הציפיה כך גודל האכזבה והפגיעה בו". בנוסף נכתב כי הרב אלון לא הודה במעשים במיוחסים לו וטוען לחפותו, ולכן אינו מכיר בצורך בטיפול. "עם זאת הנאשם הכיר כי פגע במתלונן, גם אם לטענתו הדבר נעשה בשוגג".
בגזר הדין צוין עוד כי "הרב אלון חזר והדגיש את החשיבות שהוא מייחס למגע הפיזי עם הפונים אליו, כולל תלמידים ונערים צעירים.. הוא תיאר את החיבוקים לאנשים הפונים אליו כחלק מהותי מתפיסת עולמו". השופטת טענה כי למרות הדברים האלו שאמר הנאשם "הפרסומים בדבר ההליכים המשפטיים נגדו מפחיתים את הסיכון להישנות מקרים דומים, וכן כי אינו מועסק עוד בתפקיד ציבורי".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם