"גם על עזה אמרו שהיא לא חיונית לביטחון"
בתגובה לדברי ראש המוסד לשעבר מאיר דגן כי "הבקעה לא חיונית לביטחון ישראל" אומרים ח"כים בימין כי קווי 67' הם "התאבדות לאומית"
בקעת הירדן במוקד המדיני:
> סער בבקעת הירדן: "אין ביטחון ללא הבקעה"
> הפלסטינים משוכנעים: "בקעת הירדן שלנו"
סגנית שר התחבורה, ציפי חוטובלי אמרה בתגובה להצעתו של דגן כי יש להידבר עם הליגה הערבית: "אין שום היגיון בהעברת התהליך המדיני אל מול הליגה הערבית. ישראל לא תחלוק גבולות משותפים עם הליגה הערבית, שכמובן גם לא תהיה הכתובת כאשר המדינה הפלסטינית תפר הסכמים ותאיים על בטחונה של ישראל. ההנחה כי יש להשתמש במתווכים שגויה, בפרט כאשר הפלסטינים ומדינות הליגה הערבית אוחזים באותה אידיאולוגיה דתית השוללת את קיומה של ישראל."
יו״ר הקואליציה ח״כ יריב לוין אמר: ״אמירותיו של דגן הן חוליה נוספת בשרשרת התבטאויותיו חסרות האחריות שכבר גרמו נזק חמור לישראל בזירה הבין לאומית. בקעת הירדן ישראלית, תישאר ישראלית וכך יהיה. אנחנו יושבים בבקעה קודם כל מכוח הזכות על הארץ, אך גם מצרכי ביטחון שיכולים להתקיים רק כאשר הם מגובים בהתיישבות".
חבר ועדת חוץ וביטחון, ח"כ מוטי יוגב, הגיב לדברי מאיר דגן: " בקעת הירדן היתה ותישאר חלק מארץ ישראל וקו ההגנה המזרחי החיוני למדינת ישראל". יוגב הוסיף: "עם כל ההערכה שיש לי לראש המוסד לשעבר - דעותיו השמאלניות, כשם שדעותיי הימניות ידועות מראש. כבר ראינו את תמיכתו של דגן וחבריו ה'לשעברים' מהשמאל, בהסכמי אוסלו ובהתנתקות מעזה ואת תוצאותיהם.
"קווי 67' שיושגו בהסכם יהיו קווי ההיערכות לשלב השני, לא של שלום אלא של טרור ודחיקת היהודים אל הים. אלו לא עמדות מקצועיות יש בו, כי אם פוליטיקה שניתקה את עצמה משורשי העם והארץ", אמר יוגב.
יו"ר סיעת הבית היהודי, ח"כ איילת שקד אמרה: "ממשלה שמסכימה לקווי 67' היא ממשלת התאבדות לאומית. לא ניקח בה חלק ונדאג להחליף אותה".
בעמוד הפייסבוק של ח"כ משה פייגלין נכתב כי "הניסיון לשמור על הבקעה, אחרי שהשרה לבני הודיע בכנסת כי מתנהל משא ומתן על ירושלים נראה פתטי".
חבר ועדת חוץ וביטחון ח"כ יוני שטבון הגיב גם הוא ואמר: "גם גורמי ביטחון בכירים, כמו דגן, מבינים היום שאין פרטנר בצד הפלסטיני. האביב הערבי הפך זה מכבר לחורף איסלאמי".
מנגד, ח"כ אחמד טיבי אמר הבקעה היא איזור כבוש, ואש"ף מעולם לא יסכים לדרישת נתניהו לנוכחות ישראלית במקום לאחר הסדר. לדברי טיבי: "אכן אין שיקול בטחוני בתביעה הזו, וכך גורסים מומחים אמריקאים שנפגשו עם הצדדים. אין ריבונות פלסטינית עם נוכחות ישראלית בבקעה. הדרישות של נתניהו במו׳מ לא יביאו לסיום הכיבוש אלא להסדרתו מחדש".
ח"כ עמר בר-לב (העבודה), לשעבר מח"ט הבקעה, אמר: "השליטה ביישובי בקעת הירדן בתקופתנו היא לא צורך ביטחוני הכרחי, אלא צורך פוליטי פנימי של אנשי הליכוד. לצרכי הביטחון של ישראל ניתן להסתפק בפס צר לאורך נהר הירדן שיהיה בפיקוח ביטחוני ישראלי ולאחר שנים יועבר לפיקוח אמריקאי כפי שקורה בסיני. פס זה לא חייב להיות בריבונות ישראלית אלא בשליטה ביטחונית דה פקטו וכך יסופקו דרישות הביטחון של ישראל".
בר לב הוסיף: "מעניין מאוד שחברי הכנסת מהימין ממשיכים להיאחז בקרנות המזבח ולא לבחול בשום אמצעי פוליטי בכדי לסכן את עתידה של מדינת ישראל".
נחמן שי אמר: ״מאיר דגן צודק. לגבי שטחי הבקעה יש סידורים חליפיים גם בציר הזמן וגם בציר השטח. בהמשך לזאת, בוודאי שאסור להשיג הסדר עם הפלשתינים שלא יהיה מקובל על העולם הערבי כולו ויהיה חלק מהסדר כולל בינינו לבין המרחב שבו אנו חיים״.
ביום שישי התייחס ראש המוסד לשעבר מאיר דגן ב"פורום מאג'די" לריבונות על בקעת הירדן, שנידונה בימים האחרונים במו"מ בין ישראל והפלסטינים. לדברי דגן: "אין לי בעיה עם דרישה פוליטית שהבקעה תהיה חלק ממדינת ישראל. מפריע לי שמציגים את זה כאיזושהי בעיה ביטחונית. אין צבא עיראקי, אין חזית מזרחית. יש שלום עם ירדן. אני לא אוהב את הדיבור שהבקעה חיונית לביטחונה של ישראל".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם