'האינתיפאדה השלישית התחילה באיחוד האירופי'
תומס פרידמן, פרשן ה"ניו יורק טיימס" כתב בטור מרמאללה כי החרם הכלכלי הינו "האיום שישראל הכי מפחדת ממנו". לדבריו, בניגוד להתקוממיות הקודמות, הוא מטיל ספק במוסריות של ישראל
עוד חדשות:
> אמריקה חוששת מאפגניסטן 2: "נכשלנו בסוריה"
> פרשת בטחון מידע חמורה: 14 טייסים נשפטו
הפרשן שפרסם את טורו מרמאללה, פתח במילים: "ניסיתי לברר מדוע הפלסטינים לא פותחים באינתיפאדה. הם טענו שהם עייפים מדי, מפולגים מדי
אולם, לדברי פרידמן, האינתיפאדה השלישית כבר פרצה אך לא מצידם של הפלסטינים, אלא מכיוון נציגות האיחוד האירופי היושבת בבריסל. "בלי קשר למקורו, הלחץ הזה הופך למקור אמיתי של הממנף את דרישות הפלסטינים במו"מ עם ישראל", ציין הכותב.
הפרשן המדיני הזכיר את דבריו של שר האוצר יאיר לפיד לפיהם "אם לא יושג פתרון של שתי מדינות, זה ייפגע בכיסו של כל ישראלי". בנוסף, המשיך פרידמן וציין כי רק לאחרונה דיווחו כלי תקשורת בישראל על חברות פיננסים ובנקים בהולנד ודנמרק שהחליטו לקטוע את עסקיהם עם ישראל.
פרידמן טען: "לאינתיפאדה הזו יש פוטנציאל להשפעה לטווח ארוך. משום שבניגוד לקודמותיה פעילות זו באה בד בבד עם המתווה שהציג אבו מאזן הקורא להקמת מדינה פלסטינית מפורזת, ללא הכרה בישראל. "כך הופכת עמדת ישראל לחסרת ביטחון מבחינה מוסרית", כתב פרידמן.
לדבריו, "שתי האינתיפאדות הראשונות נכשלו כי הם לא כללו הצגת פתרון לסכסוך, אלא היו יותר התפרצויות זעם. אי אפשר לשכנע את הרוב הדומם בישראל להסכים לכך בזמן שהם חשים לא מוגנים".
עוד בנושא:
> ראש ממשלת הולנד מניע חרם על ישראל
> חרם? במשרד החוץ לא מתרגשים
"מעט ישראלים הרגישו שאין הצדקה מסורית לתקוף בעזה בתגובה לטילים שירה חמאס. הנשיא אנואר סאדאת במצרים, לעומת זאת, קיבל את כל מה שהוא רצה בהסכם השלום עם ישראל, משום שהישראלים הרגישו בטוחים מבחינה אסטרטגית, אך כבר לא היו בטוחים בנוגע להחזקת אדמות של מדינה אחרת", סיים הפרשן המדיני.
סגן שר החוץ זאב אלקין הדגיש השבוע כי קיום התהליך המדיני עם הפלסטינים לא מגונן על ישראל מפני חרמות. אלקין אמר ל nrg מעריב כי "הנוסחה של חיבור לתהליך המדיני לא עובדת. כל הדוגמאות מהעת האחרונה - תוכנית הורייזון 2020, ההחלטות בהולנד,
"אפשר להגיד בציניות שמאז שנפתח המשא ומתן החרם רק התגבר. אבל אפילו בלי הציניות זה מראה שהתיאוריה שאם אין מו"מ יש חרם לא עובדת", אמר אלקין. הוא הזהיר כי המשך הקישור בין מגמת ההחרמה לבין התהליך המדיני יחזור אל ישראל כבומרנג. "הנימוק 'אסור להחרים את ישראל כי זה פוגע במו"מ' הוא נימוק לא טוב. כי מה נעשה אם מחר יתפוצץ התהליך? מה אז נאמר? והרי יש סיכוי גדול שזה יקרה ואפילו לא בגללנו. לכן, קו ההגנה של לבני ולפיד 'יש שלום - אין חרם' לא עובד במציאות והוא מסוכן במקרה שהמו"מ יתפוצץ".
פקידים בכירים במשרד החוץ אמרו כי במערכת המדינית אין היערכות מיוחדת לנוכח רצף ההחלטות בחו"ל הנוגעות לחרם על ישראל. לדבריהם, "אנחנו כל הזמן מטפלים בזה כיוון שהתופעה מוכרת. עם זאת, אין פעולה חדשה שאנו נוקטים כעת. זה הלך רוח והוא לא חדש. קשה אפילו להסביר ממה הוא נובע ולא בטוח שיש מה לעשות נגדו".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם