נציג האו"ם ביו"ש: אנטי -ישראלי יחליף אנטי-ישראלי
ריצ'ארד פאלק, הפרופסור שהגדיר את ישראל כ"מדינה נאצית", מסיים את תפקידו כ"דווח האו"ם לזכויות אדם בשטחים". אך לרוב המתמודדים על התפקיד יש עבר של התבטאויות נגד ישראל. המפקח על האו"ם: "הנחת העבודה היא שישראל אשמה"
עוד בחדשות:
> כרוז ברכבת לבריסל קרא: "נוסעים לאושוויץ"
> ביוזמת ליברמן: השר לנדאו שוקל לרוץ לנשיאות
> המתח גובר: החרדים לא רוצים להתחפש לחרדים
לשישה מתוך עשרת המועמדים לתפקיד יש רקורד ברור של התבטאויות עוינות כלפי ישראל. מי שנחשבת למועמדת המובילה היא פיליס בניס, יהודיה אמריקאית, שהייתה יד ימינו של פאלק. היא נוהגת להאשים את ישראל בחרחור מלחמה ותוקפנות ומשתתפת בקמפיין החרם על ישראל.
רשמית היא תומכת במתווה שתי המדינות אך באחת ההזדמנויות טענה: "יצירת מדינה פלסטינית על חלק משטחה המקורי של פלסטין תהיה לא צודקת". את חזון עליית היהודים לישראל היא תיארה כך: "ישראל תיקח יהודים מכל מקום. הם מעדיפים רופאים משכילים לבנים המנגנים בכינור, אבל גם ייקחו איכרים אתיופים אם יהיה בכך צורך, אם זה כל מה שיהיה זמין".
על שואת היהודים אמרה: "הפלסטינים - הם לא היו הנאצים, הם לא היו אחראים לשואה - אבל הם היו אלה ששילמו את המחיר". היעד המוצהר שלה הוא "להמשיך את עבודתו הראויה לשבח של ריצ'ארד פאלק".
המועמד הבא הוא עורך הדין הבריטי מיכאל מנספילד, שכפרקליט הגן על המחבלים הפלסטינים שהורשעו בתקיפת שגרירות ישראל בלונדון בשנת 1994. הוא היה חבר "בטריבונל על שם ראסל בנושא פלסטין" - פורום פסאודו משפטי בדרום אפריקה, הבוחן כביכול את המצב בישראל אך מביא עדויות של צד אחד ומורכב משופטים שדעותיהם על ישראל ידועות מראש.
בפרסומים שונים ב"גרדיאן" תמך מנספילד בפעילי המשט הטורקי לעזה בשנת 2010 וביקר בחריפות את שינוי החוק בבריטניה ששם קץ לניסיונות המעצר של בכירים ישראליים המבקרים במדינה.
"ישראל היא מדינה הרואה את עצמה מעל לחוק", כתב מנספילד. "היא הפרה מספר עצום של החלטות או"ם. שינוי החוק יאפשר לפושעי המלחמה להמשיך לישון בשקט". בהקשר אחר הוא גינה את ארה"ב על "הרג או התנקשות ללא משפט" בבן-לאדן.
מועמדת נוספת היא פרופ' קריסטין שינקין מאוניברסיטת לונדון לכלכלה, שהיתה חברה בוועדת גולדסטון וכבר לפני שהוועדה החלה בעבודתה קבעה במכתב ל"סאנדיי טיימס" כי במבצע "עופרת יצוקה" ישראל ביצעה פשעי מלחמה.
בהמשך יצאה נגד גולדסטון, לאחר שחזר בו מהאשמותיו נגד ישראל בדוח שכתב. על תקיפות חמאס נגד ישראל אמרה: "מצערות ככל שיהיו", ועל פעולותיה של ישראל נגד חמאס אמרה: "תוקפנות, לא הגנה עצמית. פעולות מנוגדות לכללים ההומניטריים הבינלאומיים ולחוקי זכויות האדם".
ברשימה מופיע גם וויליאם שאבאס, מומחה בחוק ההומניטארי הבינלאומי, שגם לו רקורד ארוך של ביקורת חריפה על ישראל וביטויי אהדה לאיראן. הוא כתב כי על הקהילה הבינלאומית להימנע מהגזמה בחשיבות הצהרותיו של הנשיא דאז אחמדינג'אד בנושא הכחשת השואה ועל ישראל והאו"ם כתב: "הבא נשים סוף לשקר לפיו האו"ם מוטה נגד ישראל.
"בפועל, ההיסטוריה מראה כי ישראל זכתה ליחס עדין באו"ם, לרוב בגלל שהיא מוגנת על ידי אתם-יודעים-מי במועצת הביטחון". הוא העמיד את מעשיה של ישראל בשורה אחת עם פשעי המלחמה ביוגוסלביה ובסודן. "מדוע אותן העמידו לדין בינלאומי ואת ישראל לא?" שאל והשיב: "בגלל פוליטיקה".
מועמדת אחרת היא קריסטין צ'אנט, שופטת צרפתיה וחברה ותיקה בוועדה לזכויות אדם של האו"ם. בשנת 2012 עמדה צ'אנט בראש חקירה של האו"ם לנושא ההתנחלויות וקבעה כי הן מפרות את זכויות האדם הפלסטיני.
עוד מועמד הוא יאן וייז'נברג, לשעבר שגריר הולנד לערב הסעודית. לפי מאמר באתר "האינתיפאדה האלקטרונית", וייז'נברג מפציר
הלל נוייער, העומד בראש ארגון או"ם ווטש בז'נבה, אומר כי לא רק המועמדים מוטים נגד ישראל אלא עצם הגדרת התפקיד מעוותת. "המנדט שהעניקה המועצה לתפקיד הוא 'הדווח המיוחד למצב זכויות האדם בשטחים הפלסטינים הכבושים מאז1967'. משמעות ההגדרה הזו היא שעל הדווח לבחון את הפרות זכויות אדם שנעשו לכאורה על ידי רק צד אחד שהוא ישראל.
"מכיוון שמדובר בתפקיד ייחודי באו"ם, הוא מניח מראש כי ישראל תמיד תימצא אשמה. לעומת זאת, הפרות זכויות אדם המבוצעות על ידי הרשויות הפלסטיניות וחמאס, בטרור נגד ישראלים ובדיכוי האוכלוסייה הפלסטינית, כלל לא נבדקות. רק ישראל נחקרת וזוכה לגינויים".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם