העליון דחה את הערעור של הורגי אריק קרפ

השלושה היכו למוות את אריק קרפ לעיני אשתו ובתו בחוף תל ברוך ב-2009; השופט דנצינגר: "הסתמיות בגינה נגרם מותו בלתי נתפסת"

יעל פרידסון | 20/2/2014 10:59 הוסף תגובה הדפס כתבה כתוב לעורך שלח לחבר
בית המשפט העליון דחה את הערעור שהגישו ג'מיל ועבד עדס וקטין נוסף על הרשעתם בהריגת אריק קרפ ז"ל ועל חומרת עונשם. השלושה היכו למוות את קרפ באוגוסט 2009, לעיני אשתו ובתו, בחוף תל ברוך.

"ה"סתמיות" בגינה נגרם מותו של המנוח היא בלתי נתפסת", קבע השופט יורם דנצינגר, "השיקולים המוסדיים מחייבים בנסיבותיו הייחודיות של המקרה דנן, להשית עונש כבד ומרתיע על המערערים לצורך הרתעת היחיד והרתעת הרבים, במסגרת מדיניות הענישה המחמירה ביחס לעבירות אלימות, לא כל שכן כאשר מדובר באלימות קטלנית שהובילה לתוצאה טראגית: אדם, איש משפחה, בעל ואב מצא את מותו על לא עוול בכפו בשל מתקפת אלימות ברוטאלית שלא הייתה לה כל סיבה".

הערעור נדחה. הנאשמים בהריגת אריק קרפ במהלך גזר הדין ב-2011
הערעור נדחה. הנאשמים בהריגת אריק קרפ במהלך גזר הדין ב-2011 צילום: רענן כהן
בית המשפט המחוזי הרשיע ב-2011 פה אחד את שלושת הצעירים בהריגתו של קרפ בן ה-60, לאחר שקבע כי לא ניתן להוכיח שהתכוונו לגרום למותו ולכן לא ניתן להרשיעם ברצח. בנוסף הורשעו השלושה בתקיפתן בנסיבות מחמירות של אשתו של קרפ, שרה, ובתו אוטיליה על השלושה הוטלו 26 שנות מאסר, העונש המקסימלי בחוק. בנוסף לעונש המאסר, נגזרו עונשי מאסר על תנאי על כל אחד מהנאשמים ונקבע כי כל אחד מהם יפצה את משפחת קרפ בסכום של מאה אלף שקלים.

השלושה הגישו ערעור לבית המשפט העליון על הרשעתם וחומרת עונשם. הקטין, ששמו נאסר לפרסום, ערער על הרשעתו בהריגה וטען כי היו מחדלים בחקירה. בנוגע לחומרת עונשו טען עו"ד אשר חן כי מרשו היה קטין בעת האירוע, שבילה לראשונה בחברת בני דודיו הבגירים, היה שתוי ונקלע לאירוע במהלכו סבר כי נקלע לצרה.

בני דודיו, ג'מיל ועבד עדס, טענו באמצעות עורכי הדין משה מרוז וגיל פרידמן, כי המשפט המחוזי לא נתן משקל לעובדה כי התוצאה הסופית של מותו של קרפ לא נגרמה באופן ישיר על ידי המערערים, ולא היה מקום להטיל עונש חמור כאשר לא ניתן לקבוע את סיבת המוות הוודאית.
כמו כן הם טענו לא היה מקום להשית את העונש המקסימאלי בגין עבירת ההריגה, שכן הם לא רדפו אחרי המנוח כשנמלט מהזירה.

הרכב השופטים, עוזי פוגלמן, נעם סולברג ויורם דנצינגר, דחה את ערעורם של השלושה, והדגיש כי "החומרה היתרה מתבטאת בכך שרעייתו של המנוח ובתו נאלצו לחזות בבעל ובאב המוכה באלימות אכזרית על ידי המערערים, כשלפרקים הוא שרוע על הארץ חסר אונים ומתחנן על חייו, אלא שכאשר הן פנו לסייע לו, הן הותקפו על ידי המערערים. מדובר אם כן במאפיין התנהגותי המצביע על אכזריות מיוחדת הגלומה באלימות שנקטו המערערים, הן כלפי המנוח והן כלפי בנות משפחתו".


היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg

תגובות

טוען תגובות... נא להמתין לטעינת התגובות
מעדכן תגובות...