תיק הברנוער קורס? הוארך מעצרו של עד המדינה

ביהמ"ש קבע כי יש ראיות נגד עד המדינה, לפיהן בדה ראיות בתיק, ולכן יישאר במעצר להמשך חקירה; סנגורו: "נוקמים בו כי התיק קורס"

יעל פרידסון | 20/2/2014 14:31 הוסף תגובה הדפס כתבה כתוב לעורך שלח לחבר
פרשת הרצח בברנוער חוזרת: בית המשפט המחוזי בתל אביב האריך היום (ה') בשישה ימים את מעצרו של עד המדינה בפרשת הברנוער. חוקרי היחידה המרכזית של מחוז תל-אביב עצרו אתמול (ד') את עד המדינה, לאחר שהתעוררו קשיים עם עדותו. הוא חשוד בביצוע עבירות של בידוי ראיות, שיבוש מהלכי משפט, קשירת קשר לביצוע פשע.
 
"בדה ראיות". עד המדינה בפרשת הברנוער צילום: יוסי אלוני

"בעקבות חשיפת המידע החדש נערכו התייעצויות בין המשטרה לבין הפרקליטות והוחלט שיש מקום לבצע פעולות חקירה נוספות", נאמר בהודעה משותפת למשטרה ולפרקליטות.

"נאספו ראיות היוצרות את החשד הסביר נגד החשוד ולא ניתן בשלב הנוכחי לפרט ראיות אלה אך ניתן לומר כי מדובר בראיות מוצדקות שעוברות את החשד הסביר לראיות לכאורה", הסביר השופט שמואל מלמד את עילת המעצר.

"מתוך ראיות אלו ניתן לראות כי קיים בידוי ראיות של החשוד ובנסיבות אלו הרי שהחשד נגד החשוד מוצדק. נדרשות מספר פעולות חקירה בתיק לנוכח העובדה כי החשוד שתק בחקירה ויש צורך להמשיך ולבסס את הראיות נגדו. יש לאפשר למשטרה לבצע פעולות אלו בטרם ישוחרר ממעצר", הוסיף השופט.

כתב האישום שהוגש נגד חגי פליסיאן על הרצח של ניר כץ וליז טרובישי, נשען בעיקרו על עדותו של עד המדינה והראיות שהוא סיפק. כעת על פי החשד העד בדה ראיות.

נגד פליסיאן הוגש כתב אישום בגין שני מעשי רצח ו-11 נסיונות רצח נוספים. בהשתלשות האירועים המופיעה בכתב האישום נגדו מתואר כי שמע שקרוב משפחתו נפגע מינית בידי שאול גנון ואסף פרטים על האירוע מגורמים שונים בהם עד המדינה בפרשה."בשלב זה גמלה בלבו של הנאשם החלטה לגרום בכוונה תחילה למות הבגיר כנקמה על הפגיעה המינית במקורבו", נכתב. כעת בוחנים בפרקליטות המדינה את המשך התיק.

סניגורו של עד המדינה, עו"ד יאיר רגב, תקף את התנהלות המשטרה ואמר כי "עד המדינה קיבל מידע על זהותם של מבצעי הרצח ומיוזמתו התנדב לעזור למשטרה ולהצביע על מי הוא חושד, למה הוא חושד ומה היו המניעים שלהם. המשטרה התלהבה מאד, הפעילה אותו כסוכן משטרתי לאיסוף ראיות ולהפללת החשודים. בסופה של החקירה הם טענו שיש להם ראיות חד משמעיות מבלי להסתמך על עדותו של עד המדינה. פתאום אחרי תשעה חודשים הם טוענים שהראיה המרכזית היא ההקלטה שהוא הצליח להפיל את פליסיאן".

לדברי רגב: "הם כנראה הבינו שהראיה פגומה, אין להם ראיות אחרות, כל התיק בנוי על קרעי תרנגולת וקורס, ומבקשים להתנקם בו על שתיק הדגל של המשטרה נפל. עד המדינה טוען כי הוא לא בדה ראיות, אבל נניח וכל מה שהמשטרה אומרת נכון והוא שיקר,
מה מצפים ממשטרה אחראית? לחקור, לאמת את הגרסה, לא ליפול בפח. איפה האחריות של המשטרה?"

מצוות ההגנה של חגי פליסיאן, עו"ד אורון שוורץ, יוגב נרקיס ומשה יוחאי נמסר כי "לאחר שצללנו לעומק הראיות היה ברור לנו תוך זמן קצר שכל מה שקושר את מר פליסיאן לטרגדיה הנוראית בבר נוער הם הבלי פה של עד המדינה. כשהתחלנו לתור אחר הסתירות והאינדיקציות החיצוניות להן היה לנו די ברור שיש לנו מספיק תחמושת לקרב משפטי מאתגר. מהמקום הזה עולה שזעקת החפות של חגי פליסיאן זו זעקה אותנטית. אם יש שהתיק הזה חייב ללמד אותנו, הוא שיש לחדד את מנגנוני הטלת הספק ולא לחזק מנגנוני התפיסות החד מימדיות של מנגנוני ההרשעה. כשחגי פליסיאן מדקלם טקסט כמו תוכי, צריך לבדוק את זה ולא לגחך. כי הגיחוך הזה כמעט עלה בקורבן נוסף של טרגדיית הבר נוער. ליבנו עם קרבנות הבר נוער שנותרו שוב נעדרי פתרון". 

היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg

תגובות

טוען תגובות... נא להמתין לטעינת התגובות
מעדכן תגובות...