ראשי » חדשות » בארץגלוש ב - nrg מהסלולר

בית המשפט קבע שוב: רומן זדורוב הוא הרוצח

לאחר שבית המשפט קבע כי רומן זדורוב הוא רוצחה של בתו, אמר שמואל ראדה: "חבל שהאיש הזה נושם היום. הייתי שוחט אותו כמו שהוא שחט את הילדה שלי". השופטים ביקרו בחריפות את טענות ההגנה: "חוות דעת מוטה, ועדויות רשלניות"

זדורוב הוא הרוצח: בית המשפט המחוזי קבע כי רומן זדורוב הוא רוצחה של הנערה תאיר ראדה. זאת לאחר שדחה את שתי הראיות החדשות שהציגו פרקליטיו. אלו הודיעו כי הם ימשיכו בערעור לבית המשפט העליון.

הרצח שזעזע את המדינה:
> מועצה אזורית גולן: מותה של תאיר ראדה היה מהיר וללא סבל
> המדינה תפצה את משפחת ראדה: "לא לקחו אחריות למחדל"
> רומן זדורוב: אני לא מסוגל לרצוח ילדה

החלטת השופטים לא הפתיעה את הנוכחים בביהמ"ש, לאחר שאותו הרכב שופטים שהרשיע את זדורוב בראשונה, קבע בשנית כי הוא רוצחה של ראדה. לפני מתן הכרעת הדין אמר זדורוב לעיתונאים שהוא בטוח בחפותו, וימשיך את ההליך לבית משפט העליון.
    
שמואל ראדה, אביה של תאיר האמין לאורך כל הדרך כי זדורוב הוא רוצחה של בתו. לדבריו: "אני משוכנע לחלוטין ולא הופתעתי מהחלטת בית המשפט". לדברי ראדה, כל העבודות בתיק וכל הממצאים מוכיחים בברור שהוא הרוצח. "זכותה של אילנה לחשוב אחרת, כמו עוד הרבה אחרים, אבל אני יודע שחבל שהאיש הזה נושם היום, והיה צריך להוציא אותו להורג. הייתי שוחט אותו בלב שלם כמו שהוא שחט את הילדה שלי. זה לא קל אבל למען יראו ויראו, אני מוכן לעשות זאת אם יתנו. צריך לשנות את החוק ולהוציא אנשים כמוהו להורג. למה בארה"ב מוציאים רוצחים להורג וכאן לא".

בצאתה מבית המשפט ביקרה אילנה ראדה, אמה של תאיר את החלטת השופטים, ואת התנהלות החקירה. לדבריה: "כל סביבתה של תאיר לא נחקרה ולא נבדקה". אמה של תאיר טענה עוד כי איבדה את האמון במערכות שמטפלות באזרחים בישראל. "משפחת הקורבן באירועים פליליים, לא נחשבת. לא קיבלנו מידע ואנחנו בעצם שוליים ואם לא נבוא לדיון בנושא שהכי יקר לנו, לא נדע דבר. זה לא קל לי להגיע לכאן, אבל זו הדרך היחידה לראות את הדברים מקרוב". בעבר הביעה כבר אמה של תאיר ספקות בנוגע למעורבותו של זדורוב ברצח בתה.

בתום הדיון התפתחה במקום סערה בין תומכי זדורוב הקוראים לזיכויו המלא, לבין אמה של אמה של תאיר. התומכים הגיעו לבית המשפט כשהם לבושים בחולצות של פורום המאבק למען זדורוב. אמה ראדה פתחה בוויכוח עם אחת מהפעילות. קודם לכן אמרה עו"ד שילה ענבר מפרקליטות המדינה כי היא מרוצה מהכרעת הדין, וכי השופטים "הבינו כי אין מאחורי הראיות שום דבר".

שופטי המחוזי מתחו ביקורת רבה על פרקליטו של זדורוב, שהציגו שתי ראיות חדשות, שלדבריהם "לא היו אמינות ומשמעותיות". הם הוסיפו כי אין בראיות אלו בכדי לשנות את דעתם "ולו במקצת". ל-nrg מעריב נודע שלאור בקשת משפחתו של זדורוב, ייתכן שבני הזוג עורכי הדין שפיגל שייצגו אותו בשלבים קודמים במשפט, ישובו לייצג אותו בערעור בבית המשפט העליון. זאת לאחר שבהליך הנוכחי, הסנגוריה הציבורית ייצגה אותו.

הדיון בבית המשפט המחוזי התקיים בהמשך לערעור שהגיש זדורוב בבית המשפט העליון, בו טען לחפותו. בין הראיות החדשות נכללת עדותו של ויליאם בודזיאק, איש FBI לשעבר, מומחה עולמי בהשוואת טביעות נעליים.

בודזיאק בחן את מכנסיה של תאיר ראדה ואת נעליו של רומן זדורוב וקבע כי חוות הדעת שהגישה התביעה במשפטו של זדורוב שגויה, וכי אי אפשר לקבוע שנעליו של זדורוב היו אלו שהכתימו את מכנסיה. בודז'יאק ייצג את שחקן הפוטבול או. ג'יי. סימפסון במשפט בו הואשם מרצח אשתו לשעבר ובן זוגה, בעדות שסייעה להביא לזיכויו.

ראיה נוספת שהוצגה מחזקת לכאורה את הטענה כי הסכין שבה נרצחה ראדה אינה תואמת את הסכין שבה הודה כי רצח אותה בחקירתו ב-2006 על פי חוות דעתה של ד"ר פורמן-רזניק, שאמרה כי הרצח בוצע בעזרת סכין משוננת ולא כפי שנקבע במהלך הרשעתו של זדורוב.

לדברי השופטים, עדותה של ד"ר פורמן-רזניק היתה "בלתי מקצועית ורשלנית". השופטים קבעו כי בניגוד לחוות דעתה יש להעדיף את עמדתו של ד"ר זייצב, הפתולוג שביצע את הנתיחה בגופת המנוחה, ולקבוע כי הרצח בוצע באמצעות סכין יפנית, כפי שנקבע בהכרעת הדין המקורית.
 
באשר לחוות דעת של מר בודזיאק בעניין עקבות הנעליים, קבעו השופטים כי בעדותו נמצאו כשלים מהותיים וקשים, הן במישור המהימנות, והן במישור המקצועי ותיארו אותה כ"חוות דעת מגמתית".  בהחלטת השופטים נכתב: "מדובר בחוות דעת מוטה, לרבות הצגת השערות כקביעות מקצועיות ללא תימוכין ובצורה רשלנית". עוד אמרו השופטים על עדותו של בודזיאק

כי "תשובות המומחה נמצאו לא אחת מתחמקות, לא מקצועיות ובפיו לא נמצא מענה לסוגיות מקצועיות שונות עימם עומת". השופטים שללו את קביעתו של בודזיאק לפיה ספיגת הדם בג'ינס המנוחה, יצרה באורח פלא תצוגת נעל וכי אין מדובר בנעלו של זדורוב.

לצדו של זדורוב התייצבה הבוקר גם רעייתו אולגה שהשאירה בביתה את בנם הקטן בן השבע שלא ראה את אביו מעולם. "אני מתרגשת מאוד ואני לא יודעת מה יהיה במשפט. אני לא מאמינה שהם יקבלו את הראיות שהגשנו", סיפרה לפני המשפט.

לפני המשפט אמר אמה של ראדה: "איבדתי כל אמון במערכת המשפט ואני לא מאמינה שמה שאני דורשת יקרה. לא שיתפו אותנו במידע לכל אורך הדרך והיה פה ניסיון לתלות את האשמה על זדורוב בלי שבדקו את כל סימני השאלה".

היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg

נא להמתין לטעינת התגובות

מעדכן תגובות...