פרקליטי זדורוב מערערים: "פסק דין בוטה וחריג"
חודשיים לאחר שבית המשפט המחוזי דחה בפסק דין חריף את ערעורו של זדורוב על הרשעתו ברצח תאיר ראדה, הגישו סנגוריו בקשה לדיון חוזר בבית המשפט העליון. לפי כתב הערעור: "השופטים שהרשיעו אותו לא יכלו לדון בתיק ללא דעות קדומות"
• לכל מה שמעניין: כנסו לעמוד הפייסבוק של nrg
בערעור שהגישו היום עו"ד ד"ר אלקנה לייסט, הסניגור הציבורי המחוזי של תל אביב, ועו"ד איתי הרמלין מהקליניקות של אוניברסיטת תל-אביב, הם מוחים על "הסגנון הבוטה והלא מקובל בו נכתב פסק הדין של שופטי בית המשפט המחוזי בנצרת", שאף תקף אותם אישית על חלקם בייצוג זדורוב.
זדורוב בבית המשפט המחוזי בנצרת. ''סגנון בוטה ולא מקובל של פסק הדין''
צילום: יגאל לוי
הסנגורים ביקשו מבית המשפט העליון שיתחשב בכך שהתיק הוחזר לדיון בפני אותם שופטים שהרשיעו את זדורוב, ואלו לכאורה לא יכלו לבדוק את העדויות החדשות מתוך ראייה חדשה ונטולת דעות קדומות. כזכור, הגשת הערעור לבית המשפט המחוזי נעשתה בהוראה קודמת של שופטי העליון, שקבעו כי הראיות החדשות צריכות להיבחן על ידי בית המשפט שדן בתיק.
בערעור הוסבר כי השופטים פסלו מראש את חוות דעתו של מומחה ה-FBI, ד"ר וויליאם בודזיאק, שקבע כי לא ניתן לזהות את טביעת נעלו של זדורוב בכתמי הדם על מכנסיה של תאיר ראדה ז"ל.
מעבר לכך נכתב שממילא לא ניתן היה להסתמך על חוות דעתו של איש משטרת ישראל ירון שור, שלטענת העותרים היתה בלתי מקצועית.
טביעת הנעל על בגדיה של תאיר ראדה. "ביקורת כללית של בית המשפט" צילום: יגאל לוי
בתגובה לחוות הדעת של בודזיאק בעניין עקבות הנעליים, קבעו השופטים בהחלטתם בחודש פברואר האחרון כי בעדותו נמצאו כשלים מהותיים וקשים - הן במישור המהימנות, והן במישור המקצועי - ותיארו אותה כ"חוות דעת מגמתית". בהחלטת השופטים נכתב: "מדובר בחוות דעת מוטה, לרבות הצגת השערות כקביעות מקצועיות ללא תימוכין ובצורה רשלנית".
עוד אמרו השופטים על עדותו של בודזיאק כי "תשובות המומחה נמצאו לא אחת מתחמקות, לא מקצועיות, ובפיו לא נמצא מענה לסוגיות מקצועיות שונות עימם עומת". השופטים שללו את קביעתו של בודזיאק לפיה ספיגת הדם בג'ינס המנוחה יצרה באורח פלא תצוגת נעל, וכי אין מדובר בנעלו של זדורוב.
הסנגורים מפרטים בערעור מדוע גם בעניין שאלת כלי הרצח (סכין יפני או סכין משונן) היה על השופטים להעדיף את חוות הדעת שהוגשה מטעם ההגנה.
מגישי העתירה כתבו עוד כי הם מבקשים להפנות את תשומת לבם של שופטי העליון ל"טעויות בתיאור הראיות" שעשה לדבריהם השופט היחיד בתיק, שהוחלף מאז המשפט המקורי. כעת ישוב וידון בית המשפט העליון בערעור שהוגש היום ביחד עם הדיון בערעור שהוגש במקור, שבו טענו הסניגורים שיש לזכות את זדורוב. מסתמן כי פרשיית הרצח שהסתיימה בהרשעתו של זדורוב ובענישתו במאסר עולם עוד רחוקה מסיום.
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם