הערכות משפטיות: אם אולמרט יציג ראיות חדשות יש לו סיכוי בערעור
מיד לאחר שהושת עליו עונש מאסר בפועל, הודיע אולמרט: "אגיש ערעור בעליון". לדברי פרופ' בנדור מהפקולטה למשפטים בבר אילן, יש מקום לערער על דרך הסקת המסקנות של השופט רוזן ועל הפרשנות שנתן לחוק
עוד כותרות ב-nrg חדשות
-בנט מממש האיום: מעכב חוקים של יש עתיד
-כך הפך סיור בצפון, לדיווח כוזב על "תג מחיר"
-מכרה קרס בטורקיה: 20 הרוגים ומאות נעדרים
"הכרעת בית המשפט הייתה עבורי זעזוע קשה מאד. מטבע הדברים הדרך הנכונה שבה אוכל לערער על החלטתו של בית המשפט כאן, שבכל לבי ובכל מאודי אני יודע שהיא החלטה שגויה, זה לפנות לבית המשפט העליון ולערער בפניו. אני מאמין שבית המשפט העליון יעשה מאמץ לראות את התמונה המלאה".
בתקופה האחרונה מקורביו של אולמרט הדגישו את העובדה כי לא נמצאו ספיחי הצ'קים, שלטענת עד המדינה שמואל דכנר נמסרו ליוסי אולמרט, וכי הם מעולם לא נפדו, וייתכן שהם יבססו את הערעור על טענה זו.
"בעיקרון הסיכוי לערעור על דברים שקשורים לאמון של בית המשפט בעדים או התרשמותו מהם - איננו גדול", אומר עו"ד פרופסור אריאל בנדור מהפקולטה למשפטים באוניברסיטת בר אילן. "הסיכוי לערעור הוא בדברים שאין יתרון לשופט ששמע את העדויות, על פני בית המשפט העליון.
"אם הטענות של אולמרט יהיו על דברים אובייקטיבים, כמו ראיות שלא היו בפני בית המשפט, יש מקום לערעור. השופט למשל, קבע שלא הגיוני שאח של אולמרט קיבל כסף ולא יספר לו - יש מקום לערער על דרך הסקת המסקנות". בנדור מוסיף כי קיימות גם שאלות משפטיות שנוגעות לפרשנות של החוק, כמו המשקל שניתן לעדותו של עד המדינה, שחקירתו הנגדית לא הושלמה בשל פטירתו.
האם הופתעת מהעונש?
"לא. אותי הוא לא הפתיע", עונה בנדור וטוען כי לא מדובר בעונש חמור. "העונש הוא במסגרת המקובל והצפוי, זו רמת הענישה המקובלת. בניזרי למשל, נשלח לכלא לארבע שנים ובית המשפט העליון הקל עמו ולא קבע את העונש המקסימלי בחוק בגלל שהוא החמיר את העונש לעומת המחוזי.
"כבר אז הייתה מגמת החמרה בעבירות מסוג זה. העונש שניתן הוא באמצע המתחם שהתביעה ביקשה. יש כמובן הלם מעצם העובדה שאדם שהיה ראש הממשלה ילך לכלא, אבל לא מחומרת העונש".
פרקליט המדינה שי ניצן הוציא אמש איגרת לכלל עובדי הפרקליטות ובה הוא מסכם את הפרשה עד כה. "מערכת אכיפת החוק של מדינת ישראל בהצלחה בעוד
"אפשר שבמאבק המתמשך בשחיתות יש לעתים תחושה של עליות ומורדות, אבל דבר אחד אנו מבטיחים לעצמנו: רפיון ידיים לא יהיה.
"הפרקליטות תמשיך לקיים חובתה, בעקביות, בנחישות ובמקצועיות, ולא נהסס לטפל בתופעות של שחיתות בכפפות ברזל, בכל מקום שבו תימצאנה – יהא מעמדם של המעורבים אשר יהא. אנו תקווה כי המסר שיצא מבית המשפט בפרשה זו, כמו בפרשות שחיתות אחרות שאירעו בתקופה האחרונה ושהסתיימו בהרשעה, יחלחל לכל שדרות החברה הישראלית, וישמש תמרור אזהרה מרתיע לכל הפועלים במרחב הציבורי, משני צידי המתרס – הן עובדי הציבור והן מי שנזקקים לשירותיהם".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם