"במשפט הולילנד נעשו דברים שאין להם אח ורע"

סנגורו של אולמרט תקף את מערכת המשפט ואמר כי בשם היעילות נעשו דברים לא נכונים, שפגעו בזכויותיהם של הנאשמים

יעל פרידסון | 26/5/2014 18:23 הוסף תגובה הדפס כתבה כתוב לעורך שלח לחבר
סנגורו של ראש הממשלה לשעבר, עו"ד אלי זוהר תקף את השופט דוד רוזן, שלטענתו, בשם היעילות המשפטית נפגעו זכויותיו של אהוד אולמרט למשפט הוגן. "היעילות במשפט הולילנד הייתה עשר. יוצאת מן הכלל. המשפט הענק שנגמר אחרי 20 חודשים היה הישג נדיר בתחום היעילות אבל קרו בו כמה תקלות בתחום היעילות שלא היה להן אח ורע", אמר זוהר בפאנל שעסק בזכויות נאשמים להליך הוגן בכנס לשכת עורכי הדין באילת.

עו
עו"ד אלי זוהר ואהוד אולמרט בבית המשפט צילום: פלאש 90
"כאשר נאשמת מספר 9 (שולה זקן) עמדה לומר את דברה האחרון לפני הכרעת הדין, זאת כשהפרקליטות ביקשה את העדתה, בית המשפט סירב. למרות הכל, לאחר שנגזר דינם של שאר הנאשמים, התנהלה באולם חקירה אשר לא עסקה בדבריה האחרונים של נאשמת 9 בטיעונים לעונש, אלא בדברים הנוגעים לנאשם אחר שלא חקר ולא שמע. זה הכל מכוח היעילות. כאילו שאם נדחה כל התהליך ועדותה הייתה נשמעת הכל היה אחרת".

זוהר תקף את החלטת נשיאת בית המשפט המחוזי בתל אביב, השופטת דבורה ברלינר, כי המשפט ישמע בפני שופט אחד ולא בפני שלושה, למרות היקפו העצום של החומר וחשיבותו. הוא תיאר את לוח הזמנים הצפוף, של שמיעת דיונים ברצף ארבעה ימים בשבוע, משמונה בבוקר עד שמונה בערב, שלא הותירה זמן לצוות ההגנה לעבד ולעכל את החומר.

בשל העובדה שעד המדינה העיד רק עד שתיים בצהריים בתקופת החקירה הנגדית, השופט רוזן חייב את צוות ההגנה לזמן עדים לאחר הצהריים, דבר שיצר, לטענתו של זוהר, "מישמש חקירתי ומציאות בלתי נסבלת".

היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg

תגובות

טוען תגובות... נא להמתין לטעינת התגובות
מעדכן תגובות...