אישום נגד רוצחי אבו חדיר: "רצחו את הנער והלכו לנגן בגיטרה"
על ראש החוליה נכתב כי "היכה בראש הקורבן תוך שהוא צועק 'זה בשביל משפחת פוגל, זה בשביל שלהבת פס". לאחר שאבו חדיר היה מחוסר הכרה בעט בו ואמר: "זה בשביל אייל, גיל-עד ונפתלי"
• לכל העדכונים, כנסו לעמוד החדשות של nrg
עוד נכתב כי "ראש החוליה נעמד ליד הקורבן מחוסר ההכרה, ובעט בו שלוש פעמים תוך שהוא אומר 'זה בשביל אייל', 'זה בשביל גיל-עד', 'זה בשביל נפתלי', בהתייחסו לנערים החטופים". עוד מפורט כי לאחר הרצח נסעו השלושה לביתו של חברם בשכונת ארמון הנציב השאירו לו זוג משקפיים והמשיכו לביתו של אחד החשודים ביישוב אדם וניגנו שם על גיטרות והלכו לישון.
בכתב האישום מפורטים גם פרטי החשודים והקשר ביניהם. כך למשל אחד מהם, בגיר, בעל חנות משקפים ומאובחן עם OECD ונוטל תרופות פסיכיאטריות. שני הקטינים הם תלמידי ישיבה. אחד מהם עזב את לימודיו לאחרונה והצטרף לבגיר בעבודה בחנות.
היועץ המשפטי לממשלה אמר כי "כתב האישום אשר הוגש מפרט מעשה חמור ומזעזע, שבוצע על רקע גזעני כנגד נער חף מפשע. היועץ המשפטי לממשלה מבקש להביע את צערו העמוק על מעשה אכזרי זה, הנוגד את המוסר האנושי הבסיסי".
היועץ המשפטי לממשלה מסר את "הערכתו למשטרה ולפרקליטות על הטיפול המהיר באיתור הנאשמים ברצח והבאתם לדין. רשויות אכיפת החוק במדינת ישראל יעשו כל שלאל ידן ויפעלו בנחישות, בכל הכלים העומדים לרשותן, להיאבק בעבריינות שייסודה בשנאה וגזענות".
סניגורו של הבגיר, עו"ד אהרן רוזה: "כתב האישום שהוגש מתאר מסכת עובדתית חמורה של האירועים שקרו לפני הרצח ובמהלכו, על פני יומיים שלמים. בשלב ראשון אני מתכוון לראות אם חומר החקירה תואם את עובדות כתב האישום, ואז נוכל לבדוק מי מהנאשמים מעורב באיזה חלק מהמעשים". בנוגע להודאת הנאשמים בחקירה ושחזור המעשים הזכיר רוזה כי "מדובר בקטינים שנמצאים בחקירת שב"כ ובמניעת עורך דין". בנוגע למצבו הנפשי של הבגיר אמר רוזה: "הוא מאד נסער וזה מובן למי שעבר חקירת שב"כ. לגבי מצבו הנפשי הסביר כי "אנשים בנתונים נפשיים כאלו ואחרים החוק קובע פטורים מאחריות פלילית". הוא סירב להתייחס לתוכן שיחותיו עם הבגיר ותחושותיו אך אמר כי "אין ספק שהתחושה של כל מי שמעורב ובייחוד של השלושה קשה. לטענת המשטרה הם הביעו חרטה בשלב החקירה".
עו"ד אורי קורב מפרקליטות מחוז ירושלים אמר לאחר הדיון כי "כל אדם נברא בצלם. המעשה שמיוחס לנאשמים הוא מזוויע, דברים חמורים ששום חברה בת תרבות לא תסכים איתה. רשויות האכיפה עשו לילות כימים כדי להגיע לאשמים ולפצח את הפרשה". קורב נשאל האם ניתן היה למנוע את הרצח על רקע שני האירועים שמיוחסים לנאשמים, ניסיון החטיפה יום לפני הרצח ושריפה חנות בחיזמה חודש לפני "הרצח הזה לא היה יכול להימנע. אי אפשר היה להגיע לחשודים ולמנוע את הרצח". בנוגע למצבם הפסיכיאטרי של הנאשמים אמר קורב "את ההחלטה בעניין אי כשירות יקבל בית המשפט. לטעמנו הנאשמים אחראים למעשיהם וכשירים לעמוד לדין".
לפני שלושה ימים הסיר בית משפט השלום בפתח תקווה את צו איסור הפרסום על רצח מוחמד אבו חדיר. בדיון בפני השופטת מירב גרינברג הגישה משטרת מחוז ירושלים הצהרת תובע נגד בגיר ושני קטינים נוספים ששמם אסור בפרסום, המואשמים בחטיפה וברצח אבו חדיר.
עוד עולה מהחקירה כי ערב קודם לרצח שניים מהחשודים (בגיר וקטין) הגיעו לשכונת בית חנינא במטרה לתקוף או לחטוף נער ערבי, הסתובבו בשכונה כשעה עד אשר איתרו קטין ערבי, תקפו אותו ונמלטו. בנוסף, כחודש לפני אירוע החטיפה הציתו שניים מהחשודים חנות השייכת לערבי בכפר חיזמה.
ביום 2.7.14 שלושת החשודים קיבלו החלטה משותפת לחטוף ולרצוח ערבי. הם חיפשו קורבן במספר שכונות ערביות במזרח ירושלים ולבסוף הגיעו לשועפאט, ולאחר שהבחינו בנער מוחמד אבו חדיר כשהוא בגפו, חטפו אותו, הכניסו אותו לרכבם בכוח, היכו והיממו אותו, הובילו אותו ליער ירושלים, שם השליכו אותו מרכבם, שפכו עליו חומר דליק, הציתו אותו ונמלטו מהמקום.
שלושת החשודים הודו בחקירתם במיוחס להם ושיחזרו את האירועים. עוד ציינו כי המעשים בוצעו על רקע חטיפת ורציחת שלושת הנערים היהודים. בחיפוש שבוצע בבתיהם אותר הפלאפון של מוחמד אבו חדיר בביתו של אחד מהחשודים, כמו כן אותרו ראיות פורנזיות רבות הקושרות את החשודים לאירוע. מחקירת 3 החשודים האחרים (2 בגירים וקטין) התברר כי הם לא היו פעילים באופן ישיר בביצוע החטיפה והרצח אלא רק ידעו על כך לאחר המעשה. לאחר בדיקה ואימות מעורבותם באירוע – הוחלט ע"י חוקרי הימ"ר והשב"כ לשחררם בתנאים מגבילים.
לפני שלושה ימים הוגשה נגד 3 החשודים המרכזיים בפני בית משפט השלום בפתח תקווה הצהרת תובע בגין עבירות של רצח, חטיפה לשם רצח, הצתה, ניסיון הצתה וכל אלו ממניע גזעני-לאומני.
עו"ד בנצי קבלר המייצג את אחד הקטינים מסר לאחר הגשת הצהרת התובע כי
אהרן רוזה, סניגורו של הבגיר מסר בסיום כי "כשאראה את חומר החקירה אבדוק האם הוא היה כשיר משפטית". עדי קידר המייצג את הקטין הנוסף מסר "ביקשנו להכניס את שירות המבחן לתמונה. אנחנו נבקש לבדוק בצורה מעמיקה את הקשר שלו למעשה התכנון, התחושה שלי היא שהוא לא נכח בעת ביצוע הרצח. אני ממליץ להמשיך לבדוק את היסוד הנפשי ברצח". בנוגע להודאה והשחזור של הרצח אמר קידר "כלל החשודים הודו ושחזרו, הלקוח שלי טוען שלא הייתה לו כוונה לרצוח, שלא שיתפו אותו בתכנון ושהאירוע הסתבך. הפער הוא פרשנות משפטית בנוגע ליסוד הנפשי".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם