ראשי » חדשות » בארץ

העליון אישר: תיק טלנסקי נפתח מחדש

בצעד חריג אושרה בקשת פרקליטות המדינה להגיש ראיות חדשות בפרשה. פרקליטיו של אולמרט: "ההחלטה על הזיכוי לא תשונה"

בית המשפט העליון קיבל את בקשת פרקליטות המדינה להגיש ראיות חדשות בפרשת טלנסקי ולהחזיר את התיק לעיון מחדש בבית המשפט המחוזי. הראיות כוללות תמלילי שיחות בין אהוד אולמרט וראש לשכתו לשעבר שולה זקן. כמו כן הורו שופטי העליון, בראשות הנשיא אשר גרוניס לגבות עדות מזקן, המרצה את עונשה בפרשת הולילנד בכלא נווה תרצה.

• עוד כותרות בnrg:
אולמרט ערער על הרשעתו בפרשת הולילנד
אולמרט הגיש את תשובתו לבג"צ
6 שנות מאסר לאולמרט

הראיות החדשות אותן אישר בית המשפט העליון להגיש כוללות שתי שיחות, שאחת מהן התרחשה אחרי הזיכוי בתיק טלנסקי. יש לציין כי זקן שמרה על זכות השתיקה במהלך המשפט, ועל כן יומניה, בהם נרשמו סכומים מפורטים שהתקבלו מטלנסקי, לא התקבלו כראיה במשפט. החלטת העליון מגיעה על רקע הסכמתה של זקן להעיד בנוגע ליומניה, מה שאפשר את הגשתם.

"אנו מכבדים את החלטת בית המשפט העליון. בכוונתנו להביא בפני בית המשפט המחוזי את כל הראיות הנדרשות לעניין, ואנו בטוחים שגם לאחר שיישמעו הדברים ויבוררו עד תומם – לא יהיה בכך כדי לשנות את ההחלטה לזכות את מר אולמרט בפרשת טלנסקי", מסרו פרקליטיו של ראש הממשלה לשעבר.

ראש הממשלה לשעבר זוכה בכל סעיפי האישום בפרשת טלנסקי, במה שהיווה מכה קשה לפרקליטות המדינה שזכתה לביקורת נוקבתעל כך שהדיחה ראש ממשלה מכהן. בפרקליטות החליטו לערער על פסק הדין של בית המשפט המחוזי, והדיונים בפני הרכב שופטי בית המשפט העליון בראשות הנשיא גרוניס נמשך למעלה משנה.
 
למרות הכישלון, המדינה זכתה ל"רוח גבית" כשהשיגה הרשעה בתיק נוסף נגד ראש הממשלה לשעבר. בפרשת "הולילנד" קבע דוד רוזן, שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, את אשמתו של אולמרט בקבלת שוחד, ואף גזר עליו שש שנות מאסר בפועל ומיליון שקל קנס.
 

באותה פרשה, חתמה שולה זקן, ראש לשכתו לשעבר של אולמרט על הסדר טיעון עם הפרקליטות, במסגרתו העידה נגדו על שיבוש מהלכי משפט ומסרה ראיות חפציות חיצוניות, התומכות בגרסתה. כעת מבקשת התביעה להשתמש בזקן בשביל לשנות את הכרעת הדין גם בפרשת טלנסקי.

הרכב שופטי בית המשפט העליון הודו כי ההחלטה לפתוח מחדש את העיון בתיק טלנסקי היא החלטה יוצאת דופן: "ראוי להדגיש, כי מתן היתר למדינה במסגרת הערעור להגיש ראיות נוספות, לאחר זיכוי הנאשם בערכאה הדיונית, הוא חריג, וראוי שיוותר חריג. על המדינה לרכז את מלוא מאמציה בערכאה הדיונית. גביית ראיות נוספות במסגרת ערעור המדינה על זיכוי הנאשם צריכה להיעשות במקרים נדירים בלבד" נכתב בהחלטה.

מנגד, טענו סנגוריו של אולמרט כי יש לתת משקל לעקרון סופיות הדיון, וכי קבלת בקשתה של המדינה תוביל לעינוי דינו, בייחוד בשל העובדה שמשפטו מתמשך זה שנים ארוכות.


היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg

נא להמתין לטעינת התגובות

מעדכן תגובות...