לא יוגש ערעור על עונשו של דורס ליזה כרסנטי
שופטי העליון דחו את עתירתם של בני משפחת כרסנטי, וקבעו כי על הפרקליטות להחליט האם יוגש כתב ערעור במקרה של פסק דין מקל
כמעט ארבע שנים מאז הנערה ליזה כרסנטי (14) נדרסה למוות ליד ביתה במושבה ראש פינה, והוריה לא מוצאים מנוחלאחר שבית המשפט המחוזי בצפון דחה את החלטת בית המשפט לתעבורה בצפתוקבע כי הנהג שדרס את ליזה למוות בשעה שעברה במעבר חציה מוסדר אינו אשם במותה. וכי יש לקנוס אותו ב1,500 שקלים בלבד בגין נסיעה ללא ביטוח חובה לרכב. ההורים דרשו מפרקליטות המדינה לערער על פסיקת המחוזי אך סורבו.
לפני כשנה פנו ההורים לבית המשפט העליון בדרישה שיחייב את הפרקליטות להגיש ערעור על קלות הפסיקה והעונש. הבוקר קיבלו אמיר ודליה, הוריה של ליזה ז"ל את דחיית בקשתם בנימוק כי בית המשפט העליון לא יתערב בהחלטות המקצועיות של פרקליטות המדינה, שכן לפי הכלל, התערבות כזו תתבצע רק במקרים חריגים ביותר.
בהחלטת השופטים מלצר, הנדל וזילברטל הם משתתפים בצער המשפחה ומבינים לכאבם אך קובעים כי לא יתערבו בשיקולי הפרקליטות: "העותרים חפצים בעשיית צדק עבור ביתם המנוחה. כלשונו המהדהדת של כתב העתירה: "דמה של ליזה ז"ל צועק להוריה מן האדמה". השאיפה למצות את הדין עם האשם במקרים כה טראגיים וכה טעונים כמקרה שבו עסקינן הינה מובנת, טבעית ואנושית".
משפחת כרסנטי במאהל אבלים. '' האדם שדרס את ליזה יצא זכאי, זו בושה וחרפה''
האחיות כרסנטי. ''דמה של ליזה צועק מן האדמה''
צילום רפרודוקציה
מפרקליטות המדינה נמסר כי "בית המשפט לתעבורה הרשיע את הנאשם, אך בית המשפט המחוזי זיכה אותו מאחריות לתאונה, לאחר שקבע כי לא היו בידו די ראיות לקבוע את אשמתו של הנאשם בגרימת מוות ברשלנות. לאחר בחינת פסק הדין המחוזי, סברה המדינה כי המקרה אינו עומד במבחנים הקשיחים הנבחנים בטרם תינתן רשות להתדיין פעם שלישית בפני בית המשפט העליון".
בפרקליטות הוסיפו כי הם כואבים את כאב המשפחה, אך הדגישו כי החלטתם זכתה לאישור שופטי בית המשפט העליון: "בג"ץ קבע כעת כי החלטת המדינה היא סבירה בנסיבות העניין. נציגי הפרקליטות היו בקשר רצוף עם בני משפחתה של המנוחה, ואף נפגשו עמם בטרם קבלת ההחלטה שלא להגיש בקשת רשות ערעור. הפרקליטות כואבת את כאבה העמוק של המשפחה, ומבינה את עמדתם בנושא".
בהמשך דבריהם ציינו השופטים כי אין ספק "שהמנוחה קיפחה את חייה על לא עוול בכפה, בשעה שחצתה את הכביש לתומה, במעבר החצייה, בדרכה לאכול גלידה עם חבריה. קשה להלום שבנסיבות אלו אין מי שישא באחריות. הקושי הוא של כולנו – אך כמובן שהוא מתפרץ כסבל כבד מנשוא אצל בני משפחת המנוחה, הוריה ואחיה".
השופטים מכירים בכך שעשיית דין עשויה להביא נחמה למשפחת הנפטרת, אך למרות זאת הם קובעים כי אל לה למערכת המשפט להתערב במלאכת הקטגור, קרי: אנשי הפרקליטות משיקולים משפטיים. וכי הם סומכים על התשתית הרחבה של התביעה שלא מצאה לנכון להגיש ערעור על ההחלטה.
שופטי העליון: ''אל לה לפרקליטות להתערב במלאכת הקטגור''
צילום: דודי ועקנין
"הם כתבו אמנם שהם משתתפים בצערנו אבל הם רואים את ערך החיים של הבת שלי כאילו הוא פחות חשוב מהילדים בעזה. איך יכול להיות שהמדינה עשתה הכל כדי לא לפגוע בילדי עזה אבל הבת שלי שנדרסה למוות לא חשובה בעיניהם והנהג שדרס אותה יצא לחופשי ללא שום עונש" אמר בכאב אמיר אביה של ליזה לNRG .
כרסנטי עוד הוסיף וטען כי "אם בית המשפט העליון רוצה גם מטאטא יורה, אצל אולמרט הם הסכימו לפתוח את התיק מחדש והם מעדיפים לשמור על הישבן של השופטים במחוזי ובשלום ולא לשנות את ההחל
באוקטובר 2013, לאחר זיכוי של הנהג הדורס בבית המשפט המחוזי הקימו בני המשפחה האבלים אוהל מחאה וטענו כי פסק הדין הוא רצח חדש של הבת שאיבדו. הם החתימו אלפי תושבים מהאיזור על עצומה הדורשת מפרקליטות המדינה להגיש ערעור על ההחלטה אך מאבקם לא נשא פרי.
"לקח להם (לפרקליטות, י"ק) חצי שנה להחליט שלא להתערב בתיק ולא להעלות אותו לעליון. שופטי המחוזי בפסק הדין כותבים במפורש שגם המשטרה וגם הפרקליטות ובטח בית המשפט השלום לא עשו את העבודה כמו שצריך ולכן ערערו של הנהג התקבל בקלות כל כך במחוזי. איך יכול להיות שהוא לא נכנס ולו ליום אחד לכלא?" הוסיף כרסנטי.
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם