”דובר צה“ל מפלה בין כלי תקשורת, הוא לא גוף פרטי“
התנהלות חטיבת דובר צה“ל מול אמצעי התקשורת הגיעה לעימות חזיתי בשידור חי ב“קול ישראל“. כיצד דובר צה“ל מעניק לחלק מכלי התקשורת את כל מה שהם רוצים, בעוד אחרים נענים בשלילה לכל הצעה?
במסגרת זו, באופן מובהק, העדיף דובר צה“ל להעניק ראיונות אקסלוסיביים עם מח“טים בכירים שהשתתפו במערכה, רק לחלק מאמצעי התקשורת. אמצעי תקשורת אחרים נענו בשלילה.
בערוץ 10 שיגרו תלונה בנושא לדובר צה“ל וב“קול ישראל“ בחרו לדון בסוגיה בשידור חי. חסון טענה היום כי ”הייתה תחושה לא נעימה ועובדתית שבמהלך הלחימה ואחריה, אנחנו מדברים בעיקר על השלב הקרקעי, מערך הדוברות של דובר צה“ל נהג איפה ואיפה בכלי התקשורת, השאלה היא האם דובר צה“ל יכול לנהוג כמו משרד יחסי ציבור ולבחור למי יש הכי הרבה רייטינג ושם לתת את המח“ט הכי נחשב או הכי מבוקש“.
כרמלה מנשה, הכתבת הצבאית, הוסיפה כי ”מוטי אלמוז, דובר צה“ל, יש לי הערכה רבה אליו. הוא איש הגון ואיש שעבד קשה ועשה עבודה מצויינת מבחינת המידע והיושר וההגינות. אך דובר צה“ל פגע בזכות הציבור לדעת. בכמה כלי תקשורת התראיינו מח“טים שנתנו לתקשורת תמונה כוללת, וזה לא הישג עיתונאי אלא עבודה של דובר מול כלי תקשורת, ואנחנו ב“קול ישראל“ לא הצלחנו לראיין מג“ד או מח“ט או חיילי מילואים. ביקשנו - וסירבו לנו. מערכת אחת קיבלה את כל המרואיינים שהיא קיבלה ומערכות אחרות לא קיבלו כלום“.
לביקורת השיב דובר צה“ל, תא“ל מוטי אלמוז, שעלה לשידור וטען כי ”אין מדיניות מפלה... יש מאמץ להביא את הסיפור והמידע לחברה הישראלית ואני מסכים עם מה שנאמר שהמידע, למעט מידע מסווג, צריך להגיע לציבור בתוך התחרות התקשורתית והטבעית הברורה בתוך מדינה דמוקרטית... אני נושא באחריות לכל דבר שקרה כאן. הניסיון הוא לחלק את היספורים בצורה שיוויונית“.
חסון הקשתה: ”אז איך אתם בוחרים באופן כל כך מאסיבי מה לחלק, למי לא לחלק? לא נעים לי לפרוט את זה לפרוטות או להתבכיין, אבל יש לי תכתובת ענפה של גורם אצלנו בחדשות מול מערך הדוברות של דובר צה“ל, שהוא מבקש לראיין גורמים צבאיים - וזה לא נעשה“. אלמוז השיב: ”גם לנו יש תכתובות, אני יכול להגיד שאין לי שום עניין אישי מול כלי התקשורת ותפקידי להתייחס לכולם באופן שווה“.
כרמלה מנשה לא ויתרה לטענותיו של דובר צה“ל ושאלה: ”איך בסוף השבוע האחרון, איך גוף אחד או שניים, או ארבעה, דרך דובר צה“ל, מקבלים אישור
”מהם הקריטריונים?“, שאלה חסון, ”ההסברים שלך מצוינים אבל הם לא חופפים את המציאות“. אלמוז הגיב כי ”עד סוף השבוע האחרון לא הייתה שום טענה וכולם היו מרוצים. הייתה חלוקה שהביאה בחשבון את הצרכים החדשותיים וחלק מהערוצים אמרו: ’יש לנו שיקולים אחרים‘ וזו זכותם. את המאבקים לא צריכים לנהל כך, חלק מהדברים הוצאו מהקשרם, וכל מי שיש לו מה להגיד או שהוא מרגיש מקופח - ניקח בחשבון ונאמר ’טעינו‘ אם טעינו“.
חסון לא הרפתה מתשובה לשאלתה: ”מה זה לבדוק? מה זה שיקולים עניינים? זה הכל מילים יפות. השאלה אם דובר צה“ל יכול להפלות בין כלי תקשורת?“. אלמוז הגיב: ”דובר צה“ל לא נוהג כך. תראי, זה לא בית משפט כאן. מי שיש לו מה להגיד יודע עם מי לדבר ויודע גם מה הוא לא בסדר ומה הוא אמר. גם ערוצי התקשורת טועים לפעמים. כל מי שיש לו טענה יכול לדבר. אני עוסק בחלוקה באופן אישי ואין כאן שום עניין אישי נגד אף אחד“.
”התחקירנים שלנו ב“יומן“ של הערוץ הראשון, משרתים כעת במילואים - ובדובר צה“ל לא סופרים אותנו“, סיכמה חסון, ”דובר צה“ל אינו ארגון פרטי אלא מדינתי, ועל פי החלטת בג“צ, שהשופט חשין קבע אותה, עליו לחלק באופן שיוויוני את משאביו. זה לא מה שנעשה כאן, נקודה“. דובר צה“ל סיכם כי ”השיוויוניות היא ערך ואנחנו נמשיך להקפיד עליו“.
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם