ראשי » חדשות » בארץ

משפט תאיר ראדה: עדות הפתולוג תישמע מחדש

המדינה אישרה לד"ר קוגל, ראש המכון הפתולוגי, להעיד מחדש במשפט, אם כי טענה שאין בעדותו לערער את חוזק הראיות נגד זדורוב

פרקליטות המדינה הודיעה בצהריים (יום ג') לבית המשפט העליון כי לא תתנגד לבקשתו של רומן זדורוב להשמיע את עמדתו של מנהל המכון לרפואה משפטית, ד"ר חן קוגל, בעניין להב הסכין שבאמצעותו נרצחה תאיר ראדה ז"ל – ככל שבית המשפט ימצא הצדקה לכך. זאת, לפנים משורת הדין ולמען מראית פני הצדק.

עוד חדשות ב-nrg:
- סקר פלסטיני: התמיכה בחמאס – שיא של 8 שנים
- "איפה אפי?": גרינפיס בקמפיין נגד אפי איתם
- "צוק איתן": אין מחדלים, אבל יש שאלות קשות / פרשנות

הודעת המדינה נמסרה על ידי עו"ד תמר בורנשטין בתגובה לבקשתו של זדורוב להגיש ראיות נוספות בערעור על פסק הדין המשלים של בית המשפט המחוזי בנצרת, שהרשיע אותו בשנית ברצח תאיר ראדה. למרות שאישרה את מתן העדות, המדינה ציינה מדוע לדעתה אין סיבה משפטית לעשות כן, כשקבעה שלא מדובר בראיה חדשה וכי קוגל כבר העיד במשפט ולא נחקר בנושא הסכין. יתרה מכך, צוין בתגובה, העדות לא צפויה להשפיע על הערעור – וזאת משום שסוג הסכין שבו נרצחה המנוחה לא צפוי להשפיע על עניין ההרשעה עצמה.

 

במסגרת הערעור השני ביקש זדורוב לקבל כראיה את תצהירו של ד"ר קוגל בבית הדין לעבודה, כמו גם את חקירתו על תצהיר זה, בהמשך לבקשתו לאפשר את מתן עדותו של קוגל על להב הסכין. יש לציין כי המדינה אישרה את הבקשה בתנאי שהעדות תישמע בבית המשפט בנצרת, המכיר את פרטי התיק. תשובתה, מדגישה המדינה, מדגימה כיצד אין בכוונתה להסתיר דבר מעדותו של ד"ר קוגל, בניגוד לדבריו.

ד"ר קוגל טוען כי להב הסכין שבאמצעותה נרצחה תאיר ראדה הייתה משוננת, בעוד שעד כה  ההרשעה הסתמכה על כך שמדובר בלהב סכין יפנית. הוא עצמו לא התייחס לדברים אלו בעדותו הקודמת בבית המשפט, אולם השמיע דברים ברוח זו בעקבות עדויות חדשות שהתגלו ואף בכתבה שפורסמה ב"הארץ" הביע תמיכה בדעה מקצועית של פתולוגית מהמכון שבראשו הוא עומד שטענה כן. הפרקליטות מאפשרת לו להעיד בשנית, בין השאר משום שלדבריה סוג הלהב אינו משנה חוזק העדויות האחרות במשפט גדול מאוד, ואין בכך בשביל לערער את פסק הדין החלוט.

קוגל אף טען בעבר שמנסים למנוע ממנו להעיד, ולכך התייחסה המדינה ואמרה כי אין בכוונתה להסתיר דבר מדבריו. בין השאר הוא העיד כי הוא תומך בעדותה של הפתולוגית ד"ר מאיה פורמן, שהעידה לטובת זדורוב, שלטענתה נרדפת על ידי הפרקליטות בשל כך וקידומה המקצועי מעוכב. עם זאת, הפרקליטות הדגישה שיש בדבריו של קוגל לסתור את טענותיה של פורמן, שאף היא תומכת בתיאוריית הסכין המשוננת שבאמצעותה נרצחה ראדה.

בעבר הגישו סנגוריו של זדורוב ערעור לבית המשפט

בהתבסס על "הסגנון הבוטה והלא מקובל שבו נכתב פסק הדין של שופטי בית הדין המחוזי בנצרת", שאף תקף אותם אישית על חלקם בייצוגו של הרוצח המורשע. הגשת הערעור בוצעה על פי הוראת בית המשפט העליון, שביקש לבחון בשנית את הראיות במשפט הזה.

כזכור, בעבר הורשע רומן זדורוב ברצח הילדה תאיר ראדה בת ה-13 וחצי בקצרין ונגזר עליו מאסר עולם. הרשעתו לוותה בביקורת מצד גורמים רבים, ובהם אמה של הנערה, שמתחה ביקורת עליה וטענה כי זדורוב אינו הרוצח. הוא עצמו העלה טענה שלפיה ההודאה ברצח נגבתה ממנו בלחצים, ובערעורים שונים נמצאו סתירות רבות בעדויות, כולל בסוג הסכין שנעשה בה שימוש ברצח, טביעות הנעל שנמצאו בזירה ועוד. בית המשפט המחוזי דחה את כל טענותיו של זדורוב ושב והרשיע אותו מאוחר יותר בביצוע הרצח.
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg

נא להמתין לטעינת התגובות

מעדכן תגובות...