הוחלט: לא יופקו פצלי שמן באזור בית שמש
ועדת התכנון דחתה את התוכנית להפיק נפט מפצלי שמן בשפלת יהודה. ההחלטה חותמת מאבק ממושך שמנהלים ארגונים ירוקים ותושבי האזור מחשש לזיהום סביבתי. "מדובר בהחלטה אמיצה"
לטענת המתנגדים, המיזם סבל מהעדר שקיפות והיה מנוגד למדיניות הממשלה בנושא האנרגיות המתחדשות. ככל הנראה חברת IEI המנהלת את הפרוייקט, תגיש ערעור על קביעת הוועדה.
עוד כותרות ב-nrg:
הסיוע האירופי: חיילים גרמנים הצטרפו לדאעש
עריקאת ייפגש עם קרי ויציג מועד ל"סיום הכיבוש"
כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו
שורה ארוכה של ארגונים שנאבקו נגד פרוייקט הפקת הנפט קיבלו את הקביעה הסופית בשמחה. החברה להגנת הטבע הגיבה להחלטה וטענה כי זו אישרה את אי הבהירות סביב הפרוייקט: "בדיון הארוך היום התברר חד משמעית כי רב הנסתר על הגלוי, כי יש שאלות רבות שנותרו ללא מענה ראוי וכי הנזק בפרויקט עלול להיות גדול הרבה יותר מהתועלת שלו. לאור זאת, אין כל מקום לקידוחי נפט בשפלת יהודה ומדובר בהחלטה אמיצה וראויה של הוועדה".
השר להגנת הסביבה, ח״כ עמיר פרץ אמר כי ״זהו יום חשוב לסביבה ולאזרחי ישראל שזכו מחדש באחד האזורים היפים והמתויירים בישראל. זהו גם יום חשוב בעיקר לילדינו שיכולים להיות בטוחים שמשאבי הטבע של ישראל נשמרים ויכולים לשמש אותם בעתיד במידה ויידרשו לכך. אסור לנו לעשות ניסויים מסוכנים שעלולים לסכן את הבריאות, הסביבה ואת הביטחון האנרגטי של הדורות הבאים״.
ההפגנה נגד הפקת פצלי שמן
פלאש 90
פצלי שמן
צילום: יוראי ליברמן
ד"ר יונתן אייקנבאום, יו"ר ארגון "גרינפיס", שנטל חלק במאבק בתכנית הגיב אף הוא להחלטה: "ניסוי פצלי השמן מנוגד להתחייבויותיה הבינלאומיות של ישראל בעניין הפחתת פליטות גזי חממה, ובסתירה מוחלטת להחלטת הממשלה הקוראת להתייעלות אנרגטית והגדלת אנרגיות מתחדשות. אנו שמחים וגאים בוועדה המחוזית שקיבלה החלטה לטובת ישראל כולה".
במאבק נטלו חלק תושבי שפלת יהודה, שהביעו חשש מפני פגיעה דרמטית באיכות החיים באזור. סיגל ספורטה, תושבת חבל עדולם וממובילות המאבק סיפרה כי "אני מסתובבת במרפסת הבית ומאושרת. מבחינתנו התושבים, ההחלטה הזו קודם כל אומרת שיש גוף שמטיל ספק לגבי חידושים טכנולוגיים ולא מקבל את ההצהרות של IEI כמובנות מאליהן. ההחלטה גם קובעת שיש צורך בבדיקה ראוייה ולא תלויה של הטכנולוגיה הזו באמצעות מומחים שהם לא מטעם החברה".
ההנחה בקרב התושבים היא שחברת IEI תערער על ההחלטה בפני בית המשפט העליון. באשר לשאלה האם תסכים לקבל את הפקת פצלי השמן בחצר האחורית של ביתה, במידה ויימצאו המדענים האובייקטיביים שיקבעו כי אין צל של סכנה בהפקת הנפט בשיטת חימום הקרקע, טענה ספורטה כי "עדיין אני חושבת שאת הניסוי צריך לעשות במקום אחר ולא כאן בחבל עדולם. עוד 40 שנה כשהטכנולוגיה תהיה שמישה ומוכחת מעבר לכל צל של ספק בדבר בטיחותה אז אסכים לזה".
בדיון שהחל הבוקר ניתנה רשות התגובה לאנשי חברת IEI שמשיבים על שורה ארוכה של הסתייגויות ומחקרים שהציגו ארגוני הסביבה נגד הבקשה שלהם. לטענת החברה אין בהליך אותו מבקשת החברה לעשות מסוכנות וכי הוא מקובל ומוכר בעולם. להערכתם פוטנציאל הנפט באיזור עומד על כ-40 מיליארד חביות נפט והם מבקשים אישור להפיק בפיילוט 500 חביות נפט ביום למשך שלוש שנים. לאחר הניסוי הם יידרשו להגיש תוכניות מחודשות להפקה מסחרית.
חברי הוועדה שמעו גם את נציג התושבים, דני בובמן תושב גבעת ישעיהו שאמר ״אלמלא מאבק התושבים, לא היתה מתכנסת בכלל הוועדה המחוזית לדון במיזם פצלי השמן. אילו הנהלת IEI היתה מקבלת את מבוקשה – המיזם היה יוצא לדרך ללא מעורבות כלל של מוסדות התכנון, חברי הוועדה וחלק ממשרדי הממשלה לא היו יודעים כלל מהם פצלי שמן ומן הסתם מר איתם לא היה צריך לזעוק שהוא חושש שלא יקבל את יומו בוועדה שמלכתחילה לא רצה להתייצב בפניה".
הדיון שהתקיים היום (ג') הוא המשך לדיון קודם בעניין בוועדה שנערך לפני כחודש בו הוועדה קבלה את בקשתו של מנכ"ל IEI, רליק שפיר, לדחות את ההחלטה כדי שיתאפשר לו להשיב על הסייגים ועל ההתנגדויות מצד חבריה. עיקר ההתנגדויות נגעו להיתכנותו של הניסוי, מסוכנותו לבריאות הציבור בעקבות זיהום אוויר וסביב ההרס הסביבתי שהוא עלול לגרום לאזור שפלת יהודה שמהווה נכס ארכיאולוגי, תיירותי וחקלאי.
פִּצְלֵי שמן, הנקראים גם אבן ביטומנית, הם סלע משקע עשיר בחומר אורגני המכונה "קרוגן". מסלעים אלה ניתן
פוטנציאל ההפקה של דלק מפצלי השמן בישראל עומד על כ-250 מיליארד חביות, או במילים אחרות: כמות המקבילה ל-60 אחוז ממאגרי הנפט הגולמי שיש לסעודיה. ולטענת החברה מאגר פצלי השמן בישראל יאפשר למדינה חירות כלכלית לתקופה מוערכת של כ-60 עד 100 שנה. מחברת IEI נמסר כי החברה "תלמד את החלטת הוועדה ותבחן כיצד להגיב"
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם