בגלל מחדלי החקירה: דורס האצניות זוכה מאשמה
בית המשפט זיכה את נהג הטרקטורון שהואשם בדריסת האצניות לפני כשנתיים וחצי, והטיח ביקורת בחוקרים: "התנהלות תמוהה"
עוד כותרות ב-nrg:
"כמו מצור": השכונות הירושלמיות שחיות תחת טרור
איראן: נשמור על כל היכולות הגרעיניות
כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו
"מטרת החקירה המשטרתית אינה מציאת ראיות להרשעתו של חשוד, אלא מציאת ראיות לחשיפת האמת", קבעה סגנית הנשיא, השופטת רות לורך, שהתייחסה לעובדה שחוקרי הפרשה העדיפו לנטוש כיווני חקירה אפשריים אחרים, ולהתמקד בהוכחת אשמתו של נהג הטרקטורון. "במהלך החקירה נמנעו החוקרים מלבצע את המתבקש, בדיקת היתכנות הודאת הנאשם לאור הנתונים והעוגנים האובייקטיביים הקיימים", נכתב בהכרעת הדין.
העובדה כי השוטרים ביצעו בסופו של דבר את הבדיקות הנדרשות, לא מנעה מבית המשפט להטיח ביקורת קשה בחוקרים: "האיחור בביצוע הבדיקה הוביל לכך שהודאת הנאשם לא עומתה עם הראיות האובייקטיביות שהיו קיימות כבר במהלך החקירה – המסרונים, וזמני הנסיעה המוערכים. לראשונה בבית המשפט נדרשו החוקרים עצמם להתייחס לקשיים וחוסר ההתאמות בין ההודאה לבין הנתונים, קשיים אליהם לא היו מודעים במהלך החקירה".
השוטת הוסיפה כי המשטרה הסתירה פרטים מהותיים במהלך החקירה, בניסיון לבסס הודאה. לאור העובדה כי פרטים אלו מתועדים בתמלילים, כינתה השופטת לורך את התנהלות החוקרים כ"מחדל של ממש", שבגינו "נפגע באופן משמעותי על ידי צוות החקירה עצמו. בענייננו, אין חשיבות אם נעשה הדבר במזיד או בשגגה".
בהמשך הכרעת הדין מנה בית המשפט דוגמאות נוספות רבות למחדלי חקירה נוספים, ואף רמז לא פעם כי השוטרים נמנעו באופן מכוון מבחינת כיווני חקירה שעשויים לקבוע את חפותו של הנאשם. בשל מחדלים אלו, הפכה הודאת הנאשם ללא רלוונטית, משום שהוא נאלץ להתמודד עם מארג ראיות שנבנה בניסיון "לחלץ הודאה בכל מחיר".
לפי המתואר בכתב האישום, ביום 31.8.2012 בשעות אחר הצהריים, בשטח חקלאי באזור גבעת ברנר מערבית לכביש 40, נערך אימון ריצה של קבוצת אצנים. באימון השתתפו בין היתר הרצות בלטה רדיס וביטאו נגיסט. במהלך ריצתם חלף רוכב טרקטורון על פניהם במהירות, ומיד לאחר מכן ביצע פניית פרסה, והחל לחזור במהירות גבוהה אל עבר קבוצת הרצים. הטרקטורון פגע מאחור ברדיס ונגיסט, הן הועפו באוויר ונגרמו להן חבלות. מיד לאחר אירוע הפגיעה, נמלט רוכב הטרקטורון מהמקום, מבלי לעצור ולהגיש עזרה לנפגעות.
כתוצאה מהדריסה, שאירעה נפצעה ביטאו, בת 15 מנס ציונה, באורח קשה באזור הגפיים והרגליים וחברתה
כבר בחקירתו הראשונה הודה פיירובוסקין, כי נסע באזור האירוע בשעות הרלוונטיות, אך הכחיש בתוקף כי פגע ברצות ונמלט מהמקום. רק לאחר שש חקירות שנערכו על-ידי חוקרים שונים, הודה הנאשם כי פגע ברצות, אך טען כי מדובר בתאונה שנבעה מהחלקה של הטרקטורון עליו רכב, ושחזר את האירוע. אלא שבדיון הארכת המעצר שלאחר ההודאה טען הנאשם כי ההודאה נגבתה ממנו שלא כדין, ועמד על גרסתו כי לא פגע ברצות.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם