ראשי » חדשות » בארץ

ילד מזרחי? סיכוי גבוה יותר שתופרד מהוריך

מחקר חדש מגלה כי עובדים סוציאליים נוטים להמליץ על הוצאת ילדים מבתיהם כשמדובר במשפחה מזרחית. "אין הצדקה להטייה"

משפחה ענייה? הוריך מזרחים? סביר להניח שהסיבות הללו יהוו זרז משמעותי לעובדים הסוציאליים להמליץ הוצאת ילדיך מהבית. מגלה כי עובדי הרווחה מתייחסים באופן שונה לילדים בסיכון ממוצא מזרחי ואשכנזי, בכל הנוגע להחלטה האם להפריד אותם מבני משפחותיהם.

עוד כותרות ב-nrg:
באבנים ובמוטות: כך נלחמים הדייגים בעזה נגד חיל הים
מחאה: המוני "יהודה גליק" יעלו מחר להר הבית"
כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו

"לא לגמרי הופתעתי מתוצאות המחקר כי זו הייתה ההשערה הראשונה שלנו אבל בעיקר התעצבתי, קיוויתי להיות מופתע בכיוון ההפוך" אמר פרופ' גיא אנוש מבית ספר לעבודה סוציאלית של האוניברסיטה העברית לNRG. לדבריו של עורך המחקר, "המצב הכלכלי ומוצא ההורה אינם כשלעצמם אמורים להשפיע על שיקול הדעת של העובד הסוציאלי, אך נמצא שהם כן, ובאופן משמעותי ומובהק".
 
בישראל חיים 330,000 ילדים ובני נוער במצבי סיכון ומצוקה, הסובלים מהתעללות, אלימות והזנחה המעידים על פגם במסוגלותם של ההורים למלא את חובותיהם כלפי הילד. הסיבות למצב הזה מגוונות: התמכרות לסמים, משבר בגירושין, אבטלה או מחלות. במקרים בהם הסיכון הוא חמור במיוחד, מחליטה מערכת הרווחה על הוצאת הילד מהבית והעברתו למשפחות אומנה, פנימיות ומסגרות אחרות. בישראל מוצאים מידי שנה 11,000 ילדים מחזקת הוריהם כשההחלטה על הצעד החריג אמורה להיות קשורה ברמת הסיכון בלבד.

במחקר הנוכחי ביקש פרופ' אנוש לבדוק את ההתפלגות הדמוגרפית בנושא הרגיש. לשם כך הוא לקח שורה של מקרים אמיתיים של ילדים בסיכון שהגיעו לרשויות הרווחה לדיון על הוצאה מבתיהם. הם הגיעו לשנים עשר מקרים בהם אותם חילקו לשלוש רמות סיכון: גבוהה, בינונית ונמוכה. 

כל מקרה קוטלג לאחד מבין ארבעת האופנים הבאים: משפחה אשכנזית מבוססת, משפחה מזרחית מבוססת;למשפחה אשכנזית ענייה, ומשפחה מזרחית ענייה. לאחר הקטלוג שנעשה על ידי סיפורי רקע ושמות משפחה מובחנים, חולקו המקרים ל-105 עובדים סוציאליים כך שכל עובד קיבל בסופו של דבר שמונה מקרים.

מהממצאים עולה כי העובדים הסוציאליים המליצו על הוצאה מהבית רק ב-56% מהמקרים שהוגדרו כסיכון "גבוה" לילד. במקרים של סיכון "בינוני" המליצו העובדים על הוצאה מהבית ב12%מהמקרים, ולא המליצו על הוצאה בשום מקרה של סיכון "נמוך". נתונים שמלמדים על יחס סביר בין חומרת המקרה לבין ההחלטה המקצועית שהתקבלה. 
 

אלא שככל הנראה, ההחלטה שהתקבלה לא נבעה רק משיקולים "טהורים". מתברר כי למוצא הילדים ולמעמד הסוציו-אקונומי שלהם הייתה השפעה רבה על החלטות העובדים הסוציאליים. במקרים של סיכון גבוה, ההחלטה התקבלה לפי מעמד כלכלי: ההמלצה להוציא ילד ממשפחה ממעמד כלכלי נמוך - הייתה גדולה פי שש בהשוואה

למקרים הזהים שבהם המשפחה הייתה ממעמד בינוני או גבוה.

אולם במקרים של סיכון בינוני (עמום) מתברר כי המוצא העדתי משחק אף הוא תפקיד מרכזי: כשם שהעובדים הסוציאליים המליצו במרבית המקרים (פי 2.5) להוציא ילד ממשפחה ממעמד כלכלי נמוך, הם המליצו להוציא ילד ממשפחה מזרחית יותר מאשר ממקרה של משפחה ממוצא לא-מזרחי (פי 2).

"עובדים סוציאליים תופסים עוני כגורם סיכון, אך אם לכך עוד אפשר למצוא הסבר לוגי, אפילו שהוא לא נכון, הרי שבמקרים של הטיה על רקע של מוצא אתני, אין לכך אין שום צידוק. יש לתת דגש בהכשרה המקצועית שלהם על רגישות למיעוטים כלכליים ואתניים והבנה כי הם מגיעים עם חוות דעת מוטה כלפי מגזרים אלו" מוסיף פרופ' אנוש.

היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg

נא להמתין לטעינת התגובות

מעדכן תגובות...