ראשי » חדשות » בארץ

שופט בדימוס: בית חנינא לא בשטח מדינת ישראל

תביעה שהגישה עיריית ירושלים נגד השופט בדימוס עוני חבש, חשפה כי אינו מכיר בסמכות השיפוט של ישראל במקום מגוריו – בית חנינא

ירושלים המאוחדת? תביעה שהגישה עיריית ירושלים נגד השופט הבכיר בדימוס ד"ר עוני חבש, חשפה כי הוא אינו מכיר בסמכות השיפוט של ישראל במקום מגוריו - בית חנינא. בעירייה טוענים כי היחס הסלחני כלפיו בתקופת כהונתו נוצל על ידיו לרעה.

עוד כותרות ב-nrg:
• האם ישראל תרכוש את מטוס הקרב העתידי?
• מחקר: מחצית מהמקצועות ייעלמו בתוך עשור
• כל התכנים הכי מעניינים -­בעמוד הפייסבוק שלנו

ד"ר עוני חבש שימש במשך שנים ארוכות כשופט בבית המשפט המחוזי בירושלים ולמשך תקופת מה גם כסגן הנשיא שם. לאחרונה הגישה נגדו עיריית ירושלים תביעה בגין חוב כבד שצבר על בית המגורים שלו, המצוי בבית חנינה החדשה, בתוך תחום השיפוט של עיריית ירושלים. לפי כתב התביעה, השופט הנכבד צפצף על כל ההתראות שנשלחו אליו מהעירייה, לא טרח "להשיג על חיוביו, לא פעל בכל מישור אחר כדי לפעול להסדרת החיוב", ולא ניסה אפילו לנמק מדוע הוא חושב שהוא מעל לחוק.

לאחר שקיבל את כתב התביעה, הגיש השופט בדימוס כתב הגנה. בפתח הדברים הוא מציין כי "הנתבע הנו שופט בדימוס של בית המשפט המחוזי בירושלים", ואז מטיל את הפצצה: "אין סמכות שיפוט לבית המשפט בישראל בכלל ובירושלים בפרט, בכל הנוגע לנכס נשוא התביעה בכלל ולדירה הספציפית בפרט, משנכס זה איננו מצוי כלל בתחום מדינת ישראל ובתחום השיפוט של עיריית ירושלים".

ד"ר חבש מכוון גבוה מבלי למצמץ: "הנתבע בעל דירה בבית חנינה, דאחיית אלבריד, מעבר לקו הירוק ומחוץ לתחומי מדינת ישראל ותחום השיפוט של עיריית ירושלים. מעולם לא סופח 

הנכס הנדון למדינת ישראל ולתחום השיפוט של התובעת, וברי כי שטח זה היה בתחום ירדן עד אחרי מלחמת ששת הימים.

"רישיון הבנייה לבניית הבית הנדון ניתן על ידי רשויות הבנייה של המנהל האזרחי בבית אל, בהיותו מצוי בתחום הגדה ומחוץ לתחום השיפוט של מדינת ישראל, ואשר מעולם לא סופחו המקרקעין והבניין נשוא התביעה למדינת ישראל". לקביעה זו צירף השופט חוות דעת מטעמו.

התובעת, עיריית ירושלים, צירפה לכתב התביעה את קביעתו של מנהל מרחב ירושלים במרכז למיפוי ישראל, יהושע כרמלי, שקבע כי הנכס מצוי ללא ספק בתחום השיפוט המוניציפלי של ירושלים, וכן את קביעתו של המודד המחוזי שהגיע למסקנה זהה.

מה שבאמת מעניין פה זה לא המחלוקת בין חווֹת הדעת השונות, אלא השאלה כיצד הגענו למצב שבו שופט בכיר בישראל כופר בסמכויותיה הבסיסיות ביותר של המדינה.

בין השאר, מסתמנת כאן בעיה של יושרה. עיריית ירושלים, כך לפחות נטען במסמך המצורף לכתב התביעה מטעם בא כוחה עו"ד אהרן רשף, נהגה בשופט בדימוס לפנים משורת הדין. רשף כותב: "מפאת כבודו בהיותו שופט מכהן בבית משפט מחוזי, שהוא בתחום השיפוט של מרשתי, היא נהגה עימו במשנה זהירות בכל הנוגע לנקיטת הליכים מנהליים ומשפטיים כנגדו. בנסיבות אלה מוטב היה שמרשך לא ינצל התנהלות זו של מרשתי לרעה".

ד"ר חבש, צריך להזכיר, קיבל משכורת נאה מאד במשך השנים שבהן כיהן כשופט בבית המשפט המחוזי בעיר. מבנה בית המשפט, למי שלא מכיר, מצוי בעומק שכונת שייח־ג'ראח שמעבר לקו הירוק. לאור כתב ההגנה שלו בתביעה שהגישה נגדו העירייה, מסמך עב כרס ומגובה היטב, אולי צריך להודות לו שהוא לא כפר בזכותה של העירייה לגבות ארנונה גם שם.

היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg

נא להמתין לטעינת התגובות

מעדכן תגובות...