ראשי » חדשות » בארץ

בית המשפט העליון דן בערעורם של מורשעי הולילנד

הרכב מורחב של שופטי בית המשפט העליון דן בשאלת אמינותו של עד המדינה, שמואל דכנר, שנפטר במהלך החקירה הנגדית. בנוסף, דנים השופטים בשאלה האם העובדה שלופוליאנסקי העביר את כספי השוחד לעמותת "יד שרה" מצדיקה הפחתה בגזר דינו

הרכב מורחב של חמישה שופטי בג"ץ החל הבוקר (יום ב') לדון בערעורם של מורשעי פרשת הולילנד. הדיון צפוי להתמקד באמינותו של עד המדינה שמואל דכנר ז"ל, שלטענת המערערים, הצליח לשכנע את בית המשפט המחוזי בתל אביב למרות אופיו הבעייתי והעובדה כי נפטר במהלך החקירה הנגדית של סניגורו של אולמרט, עו"ד רועי בלכר, בטרם הושלמה. בנוסף יטענו המערערים כי הכרעת הדין התבססה על ראיות נסיבתיות, וכי לא הוכחה תמורה שניתנה בעבור קבלת השוחד. דני דנקנר, שהורשע בפרשה, הגיע לאולם לבוש במדי אסיר כתומים, לאחר שהחל לרצות את עונשו בפרשת בנק הפועלים.

עוד כותרות ב-nrg:
ישראלית בשבי דאעש? לג'יל אין אף אדם בעולם"
ארה"ב: סולקה מטיסה כי החזיר עשה את צרכיו
-כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו

צפו באולמרט נכנס לבית המשפט. צילום: זוהר קליגמן
 



  
המורשעים היו אמורים להתחיל לרצות את עונשם ב-1 בספטמבר, אולם שופט בית המשפט העליון, נועם סולברג, קיבל את בקשתם לדחות את תחילת המאסר עד להכרעה בערעורם. סולברג התייחס לבעייתיות בעדותו של דכנר. "לא כל דבריו קוֹשְט אִמְרֵי אמת, טובות הנאה שקיבל, תפקידו בפרשה כיוזם וכנותן השוחד, והתחבולות שתִיחבל", כתב השופט סולברג, שהוסיף כי על אף ש"בית המשפט המחוזי ראה אמנם נכוחה את הבעייתיות הנ"ל והרשיע רק כאשר נמצאו תימוכין לעדותו של דכנר", הרי שלאור טענת המערערים "עניין הוא לבית משפט זה בשלב הערעור לוודא שהתימוכין היו חזקים דיים".

שולה זקן, ראש לשכתו לשעבר של אהוד אולמרט, הורשעה בפרשה בקבלת שוחד במסגרת עסקת הטיעון שנחתמה ברגע האחרון עם הפרקליטות. במסגרת העסקה, נגזר 

עליה 11 חודשי מאסר אותם היא מרצה בימים אלו.
 
השאלה המסקרנת בדיון תהיה על מהות עבירת השוחד. חלק מהמערערים העלו את שאלת היסוד הנפשי בעבירת שוחד, כשהדיון בגזר הדין החמור של אורי לופוליאנסקי, ראש עיריית ירושלים לשעבר ומייסד יד שרה, יעמוד במרכז המחלוקת. הדיון יעסוק בשאלה האם האם אין הבדל בעונשו של בין שלקח שוחד לכיסו, כמו ראש הממשלה לשעבר אהוד אולמרט שנידון אף הוא לשש שנות מאסר, ומי שהשתמש בכסף למטרה טובה, כמו לופוליאנסקי, שכספי השוחד שלקח נתרמו לארגון יד שרה ולכולל של בנו.

"מה בין תרומה לבין שוחד?", תהה השופט סולברג, "שוחד כתרומה לעמותה דוגמת 'יד שרה', ולא לכיסו של מקבל השוחד. משמעות הדבר לעניין ההרשעה, בעיקר באשר לחזקת המּודעּות של מקבל כספי השוחד; וכן גם לעניין העונש".
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg

נא להמתין לטעינת התגובות

מעדכן תגובות...