ראש עיריית רמת השרון הורשע בהפרת אמונים
בית משפט השלום הרשיע את ראש עיריית רמת השרון יצחק רוכברגר ברישום כוזב, מרמה והפרת אמונים. השופט עידו דרויאן קבע כי רוכברגר "פעל באופן אקטיבי להטעיה ולהסתרה"
עוד כותרות ב-nrg
-אבד הקשר עם מטוס מלזי ועליו 162 נוסעים
-הרכש של בנט: ינון מגל מצטרף לבית היהודי
-כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו
על פי כתב האישום, בין השנים 2004 עד 2007 כיהן רוכברגר כחבר דירקטוריון ולאחר מכן כיו"ר הקרן להשתלמות של עובדי רשויות מקומיות, המנהלת את חסכונותיהם של 90 אלף עובדי הרשויות המקומיות. זאת, במקביל לכהונתו כראש עיריית רמת השרון.
על פי החוק, אסור היה לרוכברגר לקבל שכר על עבודה נוספת מעבר לתשלום עבור כהונתו כראש העיר, אך על תפקידו כיו"ר הקרן, היה רוכברגר רשאי לקבל החזר הוצאות שהוציא לצורך ביצוע תפקידו, כאשר היקף ההוצאות הוגבל בסכום. בחודש מרץ 2005 החליטה הקרן להעלות את הסכום מ-500 שקלים ל-6,000 שקלים, וכן שכר מנכ"ל של 7,000 שקלים לחודש.
רוכברגר הקפיד להגיש קבלות מידי חודש, חלקן מזויפות, שכללו הוצאות פרטיות עבורו ועבור משפחתו, ביניהם רכישות מזון, בגדים, נעליים, טלוויזיה, מקרר, שיעורים פרטיים לבת, נסיעה של הבת לחו"ל, חגיגת בר-מצווה לילדי גיסו במסעדת פאשה, ועוד. הסכומים הצברו לכ 120,000 שקלים, בין השנים 2005-2007 . לאחר שדו"ח ביקורת של משרד האוצר חשף את אישור ההוצאות הלא- סבירות ב 2007, השיב רוכברגר את הכספים והתפטר מהקרן.
במהלך המשפט לא הכחיש רוכברגר את קבלת הכספים אך טען להגנתו, באמצעות עורכי דינו, ליאור אפשטיין וענת כהן, כי הוא פעל על פי החלטת דירקטוריון הקרן, ועל כן אין בכך פסול. לאור העובדה, שהקבלות נבדקו על ידי אנשי הקרן, וחלקן אף נפסלו, העובדה כי מדובר בהוצאות פרטיות היתה ידועה ובכירי הקרן לא מצאו בכך פגם.
השופט דרויאן התקשה לקבל את גרסתו של רוכברגר כי פעל בתום לב "הנאשם חזר ותיאר את עצמו כאדם מפוזר ושכחן, שאינו מטריד את עצמו בשאלות הקטנות של החזרי ההוצאות, וכך גם תואר על-ידי אחרים. הנאשם יצר אפוא תדמית שובת-לב של אדם פעלתן השקוע מעלה-ראש בעשייה ציבורית ומזניח את טובתו שלו", כתב בהכרעת הדין, אך מנגד הצביע על מעורבותו האישית של רוכברגר בהגשת הקבלות "הנאשם נהג לאסוף בדקדקנות תיעוד של ההוצאות שהוציא, ולו גם בעשרות שקלים
הנאשם לא זלזל בקטנות ולא הותיר עניין זה לחסדי אחרים - את רשימות הקבלות המפורטות שהיה מגיש יחד עם דרישות התשלום היה הנאשם מכין או מעתיק בעצם ידו, מבלי לחוס על מאמציו וזמנו היקרים".
השופט דרויאן עמד על סתירות שהתגלו בגרסתו של רוכברג, שבתחילה טען כי כל ההוצאות היו פרטיות אך בתגובת ההגנה לכתב האישום נטען שהתשלומים לבתי קפה ולמסעדות היו בגין מפגשים הקשורים לקרן. "לא כך עולה מריבוי מקרים אלו בסופי שבוע, חגים ושעות לילה מאוחרות, ללא הסבר, וכשלא הובא ולו בדל-ראיה לקיום מפגש שכזה לצרכי הקרן. שינוי הגרסאות מקשה אף-הוא על מתן אמון" כתב השופט דרויאן.
עוד הוא התייחס לנזק שגרם רוכברגר לקרן, שזכתה לפרסום שלילי. "הקרן הוצגה כחסרת יכולת למנוע שימוש פסול בכספי העמיתים שנתנו בה אמונם, ואף גרוע מכך - כקרן המנוהלת על-ידי הנהלה רשלנית במקרה הטוב ומועלת באמון במקרה הרע. דומה כי אין צורך להכביר מילים על חומרת הנזק שנגרם לקרן, כאשר מתגלה כי כספי עמיתים הוטו לצריכה פרטית ופזרנית של יושב הראש שלה, במסווה של החזר הוצאות".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם