ראשי » חדשות » צבא וביטחון

נוה: בצוק איתן בלטה חולשתנו בהערכת כוונות האויב

סגנו של גנץ, שפשט את המדים, מותח ביקורת על התנהלות צה"ל במבצע ועל המודיעין הכושל, לטענתו: "לא ידענו להעריך מה הקו האדום של חמאס ומה הוא רוצה. הפעילות שלנו הייתה כמו להבריג בורג לחור לא מתאים". הראיון המלא יפורסם בסוף השבוע ב"מקור ראשון" וב-nrg

ימים אחדים לאחר פרישתו מצה"ל, פרישתו הסופית, משמיע האלוף הפורש יאיר נוה חוות דעת על מבצע 'צוק איתן', שלא תנעם לאוזני הדרג המדיני והצבאי גם יחד. למעשה הוא קובע שהמודיעין הצבאי לא הבין את חמאס, שהמטכ"ל התנהל בכבדות מול תופעת המנהרות, ושהמבצע כולו נמשך הרבה מעבר למתוכנן בגלל אמירה מדינית אומללה בתחילת המבצע, שלישראל אין כוונה להכריע את חמאס. 

עוד כותרות ב-nrg:
• הג'וב החדש והמפתיע של פיני גרשון
• סרנה על פרשת הסטטוס: "נתניהו הולך לכיוון של פשיזם"
• כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו

"הטענה שלי היא שב'צוק איתן', מאוד בלטה החולשה שלנו בהערכת הכוונות של האויב", אומר נוה. "הבנו בדיוק נמצא איפה כל מחבל, אבל לא ידענו להעריך נכונה מה באמת רוצה חמאס, מהו הקו האדום אצלו, מה הוא מוכן לספוג ומה לא, האם הוא יורתע מפעילות תוך כדי המבצע או לא. עובדה, הגענו בלחימה הזאת עד ליום ה-50.
 
האזינו לדבריו של נוה:
 





"לדעתי, ב'צוק איתן' היו שתי בעיות בסיסיות. בעיה אחת הייתה שמראש הודלפה הידיעה מהקבינט, שאין לישראל שום כוונה להכריע את חמאס, אלא רק 'להרתיע' אותו. מהרגע הזה, למעשה, ניתן מרחב חסינות לחמאס. זה היה כמו להגיד למתאגרף 'תקשיב אתה עולה לזירה, אתה תחטוף הרבה אבל לא יהיה 'נוק אאוט', וכאשר תרד מהזירה, תקבל 50 אלף שקל'".

נוה, שבתוקף תפקידו כפרויקטור בכיר, השתתף בדיונים המט"כליים במהלך מבצע סבור שהניתוח של תמונת המודיעין היה כושל. "כמעט בכל דיון ערב היו שאמרו 'חבר'ה, מחר אולי תהיה הפסקת אש' – ולכן נוצר מצב שלרמטכ"ל לא היו את הכלים להגיד שהוא מבין שחמאס הולך עד הסוף ושהוא מובן להקריב הכל כדי להגיע לקהיר. החיבור של אי הבנת חמאס מצד אחד, ומתן חסינות לחמאס מול הכרעה מצד שני, יצר מצב שכלל הפעילות שלנו הייתה כמו להבריג בורג לחור לא מתאים. החור מאוד קטן, עפות הרבה מאוד חתיכות של אלומיניום, אבל העסק לא מתברג".
 
"את הטיפול במנהרות היה נכון לבצע אחרי שכבר ביתרנו את הרצועה, אחרי שהגענו לחוף הים, ואחרי שאיימנו על מוקדי השלטון, ורק אז ללכת אחורה, למנהרות. לא חשבתי שנכון לפעול אל מול האיום באופן חזיתי ורחב, עם הראש בקיר, בלי הפתעה בלי תחבולה".

איך קרה שצה"ל ניהל מערכה של לא פחות מ-50 ימים, למרות שכל הזמן דיברו מפקדים בצבא, גם בראיונות, שבכל מערכה צה"ל ישאף לבצע 'תמרון מהיר וקטלני'? בפועל, הלכו על מלחמת התשה.
"ככלל, היה ברור שאנחנו צריכים לקצר את המלחמה ולא להאריך אותה,

  גם בגלל המשמעויות של הלגיטימציה הבינלאומית, מלאים וכולי. אז עשינו את כל הדיונים האלה עם הממשלה, קיבלנו החלטות רציונליות מודעות על הקטנת חלק מהמלאים בשל בעיות תקציביות וההבנה שהמלחמה תהיה קצרה, וכך יצאנו למערכה. אני חושב שהייתה תפיסה מדינית חדשה שהצבא לא התאים את תכניות ומלאים אליה, ולא את ה'סטייט אוף מיינד' שלו. מה שקרה בפועל הפוך מאיך שהצבא התכונן בשנים האחרונות. תוך כדי המבצע אמרו, בעצם, שאנחנו הולכים למלחמת התשה".

לאמירות של נוה בעניין 'צוק איתן' יש השלכות על המתרחש עתה ביו"ש: "מלחמה בטרור חייבת להיות אקטיבית ונחושה. "הגישה שלי אומרת שביהודה ושומרון אתה נמצא באזור רוחש גחלים, ולכן אתה לא יכול להתייחס לרמץ כאילו הוא בשדה חול. כל רמץ יכול להפוך מהר מאוד ללהבה. אתה צריך לשים מהר מאוד שמיכה עם הרבה כוח כדי שיהיו פחות אלימות והסלמה, ולא להביא עוד גדוד ועוד גדוד אחרי כל אירוע. עודף כוח מקטין אלימות ולא מגביר אותה. התקופה הקרובה היא לא פשוטה, אנחנו נמצאים במצב שיש גחלים והכי אקוטי בתקופה הזאת להימנע מנפגעים בעת הפרות הסדר, בדגש על ניסיון להימנע מפגיעה בבני נוער, כיוון שזה מצית האש העיקרי.

הכתבה המלאה תתפרסם במוסף "יומן" של "מקור ראשון"

היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg

נא להמתין לטעינת התגובות

מעדכן תגובות...